Inteligenca
= sočasna zmožnost konkretnega, praktičnega mišljenja in abstraktnega mišljenja
= celovito, kompleksno mišljenje = Logika = Razum (da, z vsemi temi besedami
lahko označiš eno in isto, inteligenco).
Inteligenca
je mišljenjska zmožnost, katera NI DANA absolutni večini
dvonogih-v-oblačila-odevajočih-se. Zmožnost, o kateri ta večina – pojma nima. A
kljub temu – zmožnost, o kateri, ta večina, »vse ve«. Kakor »ve«, ne nazadnje,
tudi o psihi, saj jo vendarle ima, pa…
Velikokrat
že sem slišal človejake govoriti, da »bi bilo dobro, ko bi kdaj pozabili na
razum, in poslušali srčno, čustveno inteligenco«. In človejaki radi takšne
trditve izmenjujejo s pomočjo – »umetne inteligence«. Tako, pa imamo tri
različne zadeve, ki, po »vedenju« nagonskih obstajajo, čeprav – dve ne
obstajata, nikoli ne bosta obstajali, ker, preprosto – NE moreta obstajati!
»Umetna
inteligenca«
Živimo,
baje, v časih »umetne inteligence«. To NAJ bi bile razne »pametne« naprave,
telefoni, sesalniki prahu, radijski, televizijski sprejemniki, pečice,
hladilniki, računalniki, da, celo VZMETNICE zmorejo biti (po prepričanjih
KRETENOV) pametne, ker – si »zapomnijo oblike telesa«…
Ta, VSA
»umetna inteligenca« premore natanko toliko inteligence, kot jo premorejo
človejaki… katerakoli žival (čeprav sem že zasledil, da v določenih poljudno-»znanstvenih«
oddajah ugotavljajo najinteligentnejše živali!)… katerokoli in vsako drevo…
kamen, navaden kamen. To pa je – 0,00000
(N I Č)! Še huje…
Nagonskost
(zgolj konkretno, praktično mišljenje) je, po zmožnostih mišljenja, potemtakem
po mišljenju samem, za 180 stopinj drugačno od razuma, pomeni – da je POPOLNO
NASPROTJE razuma! Zato, menda, obstajata
simpatični besedici, ki se med seboj samo po tistem »ne« razlikujeta – UMEN in
NE-UMEN…
Te vse
naprave, ta »umetna inteligenca« je zmožna samo in izključno tega, da – izvaja določene
operacije, v okvirih svoje sprogramiranosti, potemtakem – če je programer, v
neki napravi, predvidel izvajanje določene aktivnosti, in to izvajanje »zaukazal«
z ustreznim programom, potem bo ta naprava tako tudi počela. Če pa jo bo neko
novo dejstvo (katero programer NI upošteval) presenetilo, bo naprava, preprosto
– »zamrznila«.
Obstajajo
različni programi za igranje šaha, prek računalnika, in nekoč sem enega teh
preizkušal. Sestavili so ga programerji, kakopak, s pomočjo svetovnih šahovskih
velemojstrov. In ta program je bil namenjen dobremu igranju dobrega šaha,
pomeni, da so vanj vključili samo tiste poteze (izpeljave iger), katere so
omenjenim velemojstrom prišle na misel. In, ker so se resno lotili dela…
Vprašljiv
bi bil nek velemojster, glede svojega šahovskega znanja, ko bi programerju
naročil, naj upošteva povsem bebavo potezo, takšno, kakršna tudi krepko nižje
razvrščenim šahistom ne bi padla-na-pamet. In, viš – ko je računalnik že krepko
prevladoval, na šahovnici, in bi bilo normalno, da bi se mu predal, sem – namenoma
naredil neko BUTASTO potezo. Resnično butasto! Kaj se je zgodilo? To, da ta,
TOZADEVNO (pa čeprav umetno) inteligenten računalnik NI znal odgovoriti nanjo,
pa je temu sledila – predaja »nasprotnika«!
Ni
stroja, ki bi zmogel upoštevati NOVOnastala dejstva, potemtakem tudi ni stroja, ki bi
zmogel na ustrezen način (od)reagirati na takšna dejstva, potemtakem tudi NI
stroja, ki bi zmogel nekaj novega (še ne odkritega) odkrivati, in s tem
spreminjati sedanjost, ali, če želiš, bodočnost! In, viš, inteligenca (Razum)
pa to zmore. In niti pod razno ne deluje v okviru sprogramiranosti, pač pa s
svobodno voljo izbira med vsemi danimi dejstvi, katera so mu, kakopak, poznana!
Da
zaključim: »umetna inteligenca« obstaja samo v beticah kretenov, ki niti tega
ne vedo, o čem govorijo! In glede na to, da je izraz zelo razširjen, in
uporabljan, lahko sklepaš o tem - koliko kretenov obstaja, na tem planetu!
»Srčna,
čustvena inteligenca«
Takole
zastavim: si že kdaj slišal tisto »čustva so mu zameglila presojo«?! Če veš,
kaj to presoja je, potem – super, si že dobil pojasnilo glede te »čustvene
inteligence«, a kljub temu…
Čustva
zmorejo velikokrat nasprotovati razumu, to je dejstvo, in velikokrat je
potrebno upoštevati prav razum (kako povsem drugače, od občega prepričanja!),
da bi samemu sebi preprečil – iti v neke (sicer neljube ti) aktivnosti, s
katerimi lahko celo nekaj slabega narediš!
Predstavljaj
si nekoga, ki je tako jezen, ogorčen, da se več ne more obvladovati (ni zmožen
razmišljati, pa magari s pametjo, če že uma, razuma ne premore), pa krene v »akcijo«.
Denimo nekega Brejvika (tudi njemu se-je-strgalo). Takšen je zgolj upošteval »vedenje«
idiotov, da je dobro tudi srce, čustva poslušati, in postaviti razum na stran!
Ali pa, da mi ne bi kdo očital enostranskosti…
Nekdo
ima tako rad čokolado, da bi jo jedel ob enih zjutraj, pa, ker je nima doma, se
odpravi proti trgovini, pa, ker je trgovina zaprta, vdre vanjo, pa… Pač, ta
nekdo je pustil pamet ob strani, in sledil svojemu čustvovanju…
Največji
absurd (poleg tistega, da so čustva nasprotje razumu… pa da s čutili NI MOČ
MISLITI, pač pa zgolj zaznavati dražljaje) pa je v tem, da – nagonska bitja
sledijo nagonom, in eden temeljnih nagonov je BOJ ZA OBSTANEK, in v boju za
obstanek te »krasi« SEBIČNOST (ker – če boš uvideven, če boš na druge gledal,
te bodo ti drugi prehiteli, morda celo požrli), in – da gredo sebična bitja,
takšna, ki imajo zares le sebe rada (vse ostale pa samo takrat, če in kolikor
jim ugajajo, prijajo) govoriti o boljšem svetu, ki bi bil boljši na temelju
čutenj! Njihovih?!
Čustva
so, tako kot pamet in raz/um sestavni del PSIHE, in kadar je ta psiha »s samo
seboj usklajena«, kadar obstaja potreben »dogovor« med čustvovanji in pametjo
(oziroma, tam, kjer obstaja, razumom), takrat ta psiha normalno deluje… in ni
nestrpna do drugačnih (po nacionalnosti, veri, spolu, barvi kože, govornem
jeziku, navadah, tudi spolnih), kakor se, z nestrpnostjo znajo izkazovati prav
ti »srčno antelehentni«! Mimogrede: nestrpnost, temelječa zgolj na neki
drugačnosti, je nesprejemljiva zadeva, kadar pa jo izkazuješ napram nestrpnosti
kot taki (in napram neetičnosti, pa škodljivosti, bebavosti), takrat pa, po
principu negacije negacije, postane ne samo pozitivna, pač pa celo – potrebna,
NUJNA!
Ne,
tudi »čustvena inteligenca« obstaja samo v beticah že prej omenjenih kretenov!
Inteligenca
To je
tista zadeva (Razum), na katero bi bilo dobro, vsaj tu in tam pozabiti, čeprav,
ej, BEBCI…
-
VSE
in vsaka naravna zakonitost, ki je bila (ali pa še bo) ugotovljena, je
ugotovljena – zahvaljujoč razumevanju, razumu. In prav na odkrivanju teh
zakonitosti prihaja tudi do – izumov. In prav zahvaljujoč izumom – taisti bebci
serjejo tudi v straniščne školjke, in ne samo povsod. kjer jim-je-dovoljeno-srati;
-
Vsako
ugotavljanje nekih novih, telesnih, bolezni, vsako dejansko diagnosticiranje
(že poznanih) je možno izključno – zahvaljujoč razumevanju, razumu;
-
Vsako
poseganje v psiho, v smislu njene (o)zdravitve (ali vsaj v smislu, kadar gre za
nagonska bitja, odprave določenih tekočih živetvenih težav), je možno izključno
– zahvaljujoč razumevanju (psihe, načinov delovanja nanjo), razumu;
-
Zdaj
pa pazi: razum
razumeva preprosto dejstvo, ki govori o tem, da je Svet sestavljen iz
različnosti; razum se zaveda preprostega dejstva, da je (če želiš nemoteno, v
miru so/bivati na planetu) tem različnostim treba priznavati pravico do
obstoja, da ne samo smejo, pač pa so upravičene do tega, da obstajajo v svoji
drugačnosti (popolno nasprotje asimilacije, mar ne, nekega obče družbenega
pričakovanja, celo zahteve po tem, da se bo priseljenec začel »po slovensko«
obnašat!); razum se zaveda tega, da nihče nima pravice posegati v nekoga
drugega, z namenom bodisi spremeniti ga, bodisi izničiti ga (neke bistvene
razlike med obema zadevama pa, itak, ni), takrat, kadar ta nekdo s samim seboj
neposredno NE ogroža drugih (sebi drugačnih): in še marsičesa drugega se razum
zaveda, pa – prav zaradi tega zavedanja, prav zaradi tega, ker je zadovoljen
(ta razum) če zmore etično živeti, prav zaradi tega, razum sam od sebe
PORAJA EMPATIJO (ne samo sposobnost zaznavanja čustvovanj drugih, pač pa
predvsem – SOČUTJE, posledično uvidevnost, pa odrekanje, delitev…)! In – tako kot
se spoštovanja ne da naučiti (obenem: če »moraš« vsakogar spoštovati, potem
odpadejo vsa merila za ugotavljanje posameznikovih ne/vrednosti, potem nikogar
ne spoštuješ!), tako kot se ne da naučiti ljubezni (ali imaš, dejansko, rad,
ali pa imaš-rad-zgolj-tozadevno-neke-druge-in-zares-le-sebe, oboje je posledica
naravne zasnovanosti, razumskosti oziroma nagonskosti!), prav tako se ne da
naučiti empatije!!! In… da, inteligenca še kako upošteva čustvovanje, vendar –
ker se zaveda, razumno bitje, da ni samo na tem svetu, da je potrebno tudi
ostala čustvovanja upoštevati, se brzda. Če pa s svojimi čustvi nikomur ne
škoduje, pa zna celo zapeti, zaplesati, poskočiti od veselja, komu »kosti zdrobiti«,
v objemu… Ker, veš – prav takrat, kadar razum ne upošteva lastnih (tako
miselnih, kakor tudi čustvenih) želja, takrat, kadar ga prisilijo v to, da se
izkazuje drugače-od-svojega-naravnega-izkazovanja, prav takrat zaide v
psihične, umsko-čustvene težave (postaja vse bolj, lahko pa docela, podoben –
obči bebavosti)!
Da, ta
tako »grda« inteligenca oz. Razum (katero/ega bebci zamenjujejo z
matematično hladnostjo, s preračunljivostjo – zanimivo, kajti prav ta lastnost
je NJIHOVA lastnost!!!) ZMORE, za razliko od živali, ugotavljati konkretne
okoliščine, spreminjati te okoliščine (živetja) in s tem – lajšati,
izboljševati živetje, vseh in vsakogar! Ta »grda« inteligenca je zaslužna za
dobesedno ves napredek (pa niti slučajno ne mislim samo tehnološkega, pač pa
predvsem napredovanje družbenih norm – katere sodobni bebci tako lepo ogrožajo,
razkrajajo, izničujejo!), ta »grda« inteligenca je, ne nazadnje, »zakrivila«
tudi OZN, v želji, da bi se različnosti (»narodi«) pogovarjali, dogovarjali,
dogovorili…
Osebno –
če nekoga ne poznam, potem se o njem ne izražam, ne lepo, še manj grdo. Ti,
bebci, nagonski, pa – vse, kar ni takšno, kakršni so sami ( =bebavo), je že
najmanj vprašljivo! In kako ne bi bila vprašljiva inteligenca, katere, za
razliko od psihe, nimajo?!
Zgolj
za hec zapišem še to: kar nekajkrat sem slišal, da do nekih odkritij pride
tako, da »si določeni nekaj izmislijo, potem pa to velja« (do odkritij,
kakopak, katerih bebcem ni moč pokazati – ker so čutnim zaznavam nedosegljiva)…
Gaus,
'benti babo in boga, kaj si krompir in jabolka zmešal, s svojo krivuljo?!
Ni komentarjev:
Objavite komentar