Sodobni človek in dejanski človek…

Sodobna znanost govori o »sodobnem človeku«, in se s tem svojim govoričenjem izkazuje kot »znanost«, kot NE-znanost, kot neko ukvarjanje, ki NI zmožno dojeti ter upoštevati dejstev! Pojasnim…

 

DOKAZANO JE, da »sodobni človek« v svoji genski shemi premore gen MCPH1, gen, ki je značilen za Neandertalca in za njegovega bližnjega sorodnika šimpanza… medtem ko človek-razumsko bitje, Homo Sapiens, tega gena NE premore!

Potemtakem NI sporna trditev, da je v preteklosti prišlo do KRIŽANJA med nagonskim bitjem ( = živaljo) Neandertalcem in človekom, Homo Sapiensom, in, posledično, NE bi smela biti vprašljiva trditev, da so potomci tega KRIŽANJA – KRIŽANCI, ki, kot vsi križanci, NOBENI VRSTI NE PRIPADAJO (in zlasti NE vrsti imenovani človek, kajti za človeka JE značilen RAZUM, dočim te križance opredeljuje NAGONSKOST)!

 

DOKAZANO je tudi, da obstajajo različne oblike mišljenja, od elementarne »pameti« (enostavno, praktično, neposredno vzročno-posledično mišljenje), ki je značilna za VSA misleča bitja (potemtakem za živali in za človeka), preko ABSTRAKTNEGA mišljenja, do – RAZUMA (kot najvišje mišljenjske zmožnosti).

DOKAZANO je tudi to, da je razum SOČASNO DELOVANJE pameti in abstraktnega mišljenja… in tudi to je DOKAZANO, da absolutna večina »človeštva« zmožnosti abstraktnega mišljenja NE premore (potemtakem tudi razumska NE more biti), in da je še dodatno nekaj tistih, ki sicer premorejo abstraktno mišljenje (umobolni, ki živijo v nekih svojih blodnjah), a jim pamet ne deluje. Obenem pa…

 

Tudi brez nekih laboratorijsko izvedenih dokazov je moč dospeti do ugotovitve povsem kontrastnih, med seboj nasprotujočih si oblik mišljenja in ravnanja, med absolutno večino ( = »sodobni človek«) in razumskimi posamezniki ( = predstavniki vrste Homo Sapiens, človek-razumsko bitje)…

 

Značilnosti. Podobe mišljenj in, posledično, izkazovanj (ravnanj), na temelju katerih je moč vse, kar obstaja, deliti na posamične vrste. In tako, na primer…

 

Se vsak krokodil obnaša (razmišlja in ravna) popolnoma enako, kot to počno VSI (ostali) krokodili… res je, nekateri so večji in močnejši, nekateri izkušenejši in bolj vešči, nekateri hitrejši in spretnejši, vendar – NI krokodila, ki bi se izkazoval drugače od vseh ostalih krokodilov!

In to VELJA za VSE vrste, znotraj katerih značilnosti vrste veljajo (in opredeljujejo) sleherno posamičnost, od prve do zadnje, le…

 

Le znotraj »človeštva« temu NI tako, pa…

… absolutna večina »razumeva« po-svoje, na osnovi čutno zaznanega, medtem ko (redki) posamezniki dospevajo do dejstev, do resnic, ki so absolutni večini neposredno NE-dostopne;

… absolutna večina živi-da-živi, (redki) posamezniki svoja obstajanja podrejajo težnji po odkrivanju, ustvarjanju;

… absolutna večina dela zato, da živi, dočim (redki) posamezniki svoja življenja iščejo v nekih početjih (v delu, ustvarjanju);

… absolutno večino je potrebno učiti (in to povsem ZAMAN!) uvidevnosti, nesebičnosti, medtem ko se (redki) posamezniki s to značilnostjo rodijo;

… absolutna večina »ve; da priložnost-dela-tatu, da oblast-pokvari, da kapitalisti-vzbujajo-potrošništvo… (redki) posamezniki vedo, da so ta »védenja« absolutne večine popolna bedarija;

… absolutna večina je »praktična« (t. im. oportunisti), večno prilagajajoča se = NEnačelna = NEmoralna, dočim je za (redke) posameznike značilna načelnost = etičnost;

… absolutna večina pričakuje in terja tisti zase, dočim (redki) posamezniki lastne potrebe podrejajo potrebam celote, skupnosti… in še bi se dalo naštevati razlike, ki dejansko obstajajo znotraj »človeštva«, in ki izpričujejo o tem, da je to »človeštvo« sestavljeno iz DVEH popolnoma RAZLIČNIH bitij, med katerima eno sodi v vrsto človek-razumsko bitje, dočim je drugo križanec (med živaljo in človekom), žival v človekovem telesu!

 

Nemalo jih je bilo, med temi že tako redkimi, ki so ugotavljali ekstremne razlike med večino in posamezniki, in eden takšnih, celo absurdnih primerov, je tudi Ajnštajn. Sloviti fizik je namreč ugotovil, da je »človeška neumnost neskončna«, pri čemer je v ugotavljanju zastal, kajti niti na to ni pomislil, da – če je on človek, če je on razumsko bitje… če za razumskost NI značilna (neskončna) neumnost, kako, za vraga, so lahko tisti, o katerih govori ko neumnost omenja, pripadniki iste vrste (ko pa je za – vsako – vrsto značilno to, da imajo vsi njeni pripadniki ISTE značilnosti, in ko sta razumskost in neumnost popolni nasprotji)?!

 

Iz te NEresnice, na temelju katere je »človeštvo« razlagano kot skup med seboj enakih bitij, izhajajo tudi neskladja pri ugotavljanju človekovega prednika, pa so tisti, ki trdijo, da opica JE prednik človeka, in so oni, ki to negirajo, čeprav…

Opica JE PREDNIK »sodobnega človeka« ( = živali v človekovem telesu), NI pa prednik človeka. Pri križanju (Neandertalec + človek) je namreč prišlo do tega, da JE človek DAL križancem svoje telo (in tudi govoriti jih je naučil, čeprav NE-razumski večinoma ne vedo niti o čem, niti kaj govorijo!), NI pa zmogel nadvladati same naravne zasnovanosti, NI zmogel iz nagonskega bitja narediti razumsko! Biologija ve, da pri križanjih VEDNO prevladajo značilnosti (vsebinske) nižje razvite vrste (le-ta je namreč na spremembe odpornejša, obenem pa je lažje rušiti kot graditi, uničiti kot ustvariti)…

 

Da, o »sodobnem človeku« kot človeškem bitju zmore govoriti samo neumnost (ki NIČESAR NI zmožna razumeti), ali pa znanost, kateri je ONEMOGOČENO izpovedovati resnico! Pa čeprav zaradi tega trpi celota, čeprav se, prav zaradi tega, »zgodovina ponavlja«, pa – v časih prevlade posameznikov gradi, da bi kasneje, v »demokratičnih« časih, rušila. In je toliko večji absurd, ko nagonska bitja SOČASNO »vedo« sto-babic-kilavo-dete in odločanje-vseh-je-edino-pravilno… Verjetno tudi je, edino pravilno, za neumnost, kakopak, to, da neumno povprečje preglasuje (umno) nadpovprečnost!