Ko psu
rečem »sedi«, on pa sede… to pomeni, da razume kaj govorim? Ne, NE razume,
nikakor, kajti – ko bi ga naučil, da sede ob besedi »skoči«, ali katerikoli
drugi, bi prav tako sedel, kar pomeni, da je pri tem moč govoriti samo o
NAUČENOSTI nekih povezav med določenimi besedami in, posledično, ravnanji. Pes
niti slučajno NE razume POMENA katerekoli besede!
Čemu ta
zapis? Preprosto, ker je POPOLNOMA ENAKO pri vseh NE-razumskih bitjih, zaradi
česar tudi človejaki NE razumejo pomena številnih besed, NE razumejo
pojmov/vsebin, ki za temi besedami »stojijo«, pa pojma nimajo ne o, na primer,
spoštovanju, suverenosti, poštenosti, dobroti… da ne naštevam v nedogled, in
pri tem tudi besede ljubezen ne izpustim, pač pa zgolj »po-svoje razumejo«,
natanko tako, kakor so naučeni »razumeti«, in natanko tako, kot so njih
»razumevanja« teh besed skladna z njihovimi izkazovanj! Pa zmorejo, na primer
(banalen, a eden najbolj razširjenih primerov), »spoštovati boga«, hkrati pa
ravnati PROTI »njegovi« volji, »njegovim« pričakovanjem, in zmorejo biti
»pošteni«, »ponosni«, ne-vem-kakšni biseri še, ob čemer jim je povsem
SAMOUMEVNO to, da se prilagajajo slehernim okoliščinam ( = spreminjajo svoja
izkazovanja = so NEnačelni = NEmoralni) ter to počno izključno zato, da sebi v
prid dosegajo. In prav radi tega, ker NE razumejo tudi velja, da so NEZMOŽNI
POSREDNEGA na primer branja, pač pa besedila »razumevajo« izključno neposredno,
dobesedno kakor so zapisana.
Ne gre,
zares ne gre drugače, kajti za razumevanje je, v prvi vrsti, potreben razum,
nato šele neko znanje, razpolaganje s potrebno količino spoznanj.
Mimogrede:
ne bi bilo zadovoljnejšega od mene, ko bi se izkazalo, da se motim v svojih
spoznanjih, a si, na lastno žalost, takšnega zadovoljstva ne morem dovoliti.
Ni komentarjev:
Objavite komentar