Oboje
hkrati namreč ne bi smelo biti, glede na to, da pamet in inteligenca nista eno
in isto…
Inteligenca
stroji zagotovo niso, kajti inteligence ni moč omejevati z nekimi učenji in s programi,
kar, ne nazadnje, skozi čas nenehno dokazuje, ko ugotavlja dejstva in,
posledično, spreminja učenja in programe… dočim naprave preko svoje programske
opredeljenosti ne zmorejo.
Potemtakem
so pamet?! Hm, tudi tu ne kaže pretirano enostavno odgovoriti…
V
osnovi so te naprave pamet, da, kajti izkazujejo se s tem, da NE znajo o
vsebinah, o njih ničesar ne vedo, znajo pa PONAVLJATI NAUČENO, potemtakem so,
po tem vprašanju, po vprašanju suverenega in predvsem kakovostnega delovanja
možganov, nič drugega kot pamet. In, če nekomu trditev ni razumljiva: ko bi
računalnik znal brati in misliti, bi bilo popolnoma vseeno, če bi neko geslo
vpisal z velikimi ali z malimi črkami, pomembna bi namreč bila vsebina ( = samo
geslo in ne način njegovega zapisa)…
Obenem
pa so te naprave krepko zmogljivejše od običajne pameti, a to samo zaradi tega,
ker so tisti temeljni napotki, na temelju katerih obratujejo (tu nimam v mislih
nekih vsakdanjih, že povsem običajnih programov, katerih se zmore vsak lolek
naučiti, pač pa programe, ki so omogočili, da je mogoča »konverzacija« s
strojem, z nekimi mehanskimi delci, ki vsak zase dobesedno ničesar niso vredni),
posledica oziroma rezultat inteligence, potemtakem so tisto, čemur je moč
poreči opredmetena inteligenca, tako da…
Vse te
naprave zagotovo NISO nikakršna inteligenca, obenem pa tudi NISO običajna
pamet, pač pa so pamet-delujoča-po-napotkih-inteligence. Če že znotraj »človeštva«
kaj takega ni mogoče, je vsaj pri strojih…
Ni komentarjev:
Objavite komentar