Iz ust »strokovnjakinje«…

… in to »strokovnjakinje« s področja, DOMNEVNO, psihe (psihologije), potemtakem »strokovnjakinje«, ki se, s svojo »strokovnostjo«, dobesedno IGRA z usodami posameznikov…

 

Prva trditev: Vsakdo je nekaj posebnega in POTREBNO ga je PODPIRATI, v tej njegovi SVOJSKOSTI.

 

Druga trditev: Otroka je treba naučiti, da POSTANE ENAK drugim, kajti v nasprotnem med temi drugimi ne bo mogel preživeti.

 

Zanimiva »strokovnost«, ni kaj. Obe trditvi sta bili namreč izrečeni iz ISTIH UST, s presledkom nekaj minut. Obe trditvi NAJ bi o enem in istem govorili, o posamezniku, konkretno o otroku, DEJANSKO pa govorita o nekem drugem enem in istem, o – BEBAVOSTI, »izšolani«, kakopak, z ustreznim »strokovnim«, šolskim potrdilom! Čemu govorita o bebavosti?! Preprosto, zato, ker…

 

Ta »strokovnjakinja« niti tega NE ve, da se je izkazala z NASPROTUJOČIMA SI trditvama, o enem in istem, pa je v prvi sapi govorila o OHRANITVI SVOJSKOSTI (ohranitvi NISEM-enak-drugim), v drugi pa zagovarjala potrebo po BITI-ENAK-drugim. Ne gre, preprosto ni izvedljivo, to, da si obenem drugačen, obenem pa drugim enak!

 

Ta »strokovnjakinja« NE ve, da je v okviru nagonov »drugačnost« izkazovana le v niansah (neke »barve«, denimo), medtem ko je, vsebinsko gledano, NI – vsa nagonska bitja so ENAKO zasnovana, s tem tudi zastavljena, pa se, posledično, tudi povsem ENAKO IZKAZUJEJO (z minimalnimi razlikami v nekih odtenkih, kakopak, z nepomembnimi razlikami, pogojenimi s konkretnimi okoliščinami izkazovanj).

 

In, predvsem, ta »strokovnjakinja« NE ve, da z UBIJANJEM svojskosti (drugačnosti od ostalih), s tem, ko drugačnega (od večine, potemtakem razumskega) tlačiš v večinske kalupe »mišljenj« in ravnanj, da s tem – PORAJAŠ PSIHIČNO OBOLELOST, BOLEZEN! Potemtakem porajaš stanje, zoper katerega naj bi se stroka borila, dočim ga ta »strokovnjakinja«, s svojo »strokovnostjo«, ne samo zagovarja, pač pa vanj celo napeljuje! Stanje, ki dobesedno pomeni, za to svojskost, za nekega posameznika, NE-preživeti, pač pa obstajati-ubit-pri-živem-telesu!

 

Priznam, sem povsem nestrokoven, nisem študiral psihologije, vsaj uradno ne, a vem, da je sleherna NElogičnost skregana z dejstvi, z resnico. Obenem vem, da zmorem nekaj, česar ta, in njej podobne(i) »strokovnjakinje(i)« NE zmorejo, da zmorem učinkovito in kakovostno posegati v psihična stanja (kakopak v primeru ustreznih okoliščin, potrebnih za takšno poseganje), potemtakem zmorem svoje besede v praksi izkazovati. In priznam, da sem se že naveličal imeti opravka s takšnimi bebci, le sprijaznil se še nisem, s tem, da prevladujejo, na slednjem področju, in da s svojimi ravnanji izključno škodo delajo, pa bi jih bilo treba… pred administrativno-uradniški zid postaviti?!

 

In zgolj še to: ob vsem mi ta »strokovnjakinja« pove, da ima tudi ona izkušnje-z-otroci… bentiš, ne me hecat, čeprav, veš – tudi žaba ima izkušnje z vodo, a sem prepričan, da o tej vodi popolnoma drugače veva!