Praviš, da je bil Ajnštajn genij. Dobro. Praviš, da je
bil pametnejši od “tebe”. V redu. Ne ne vem koliko, ampak “malček” pametnejši.
Praviš, da je več vedel, kot veš “ti”. V kolikor je to sploh mogoče, seveda,
ampak - ni sile, naj mu bo, več je vedel. Zdaj pa takole...
Praviš, da smo ljudje razumna bitja. Super, če veš.
Ampak Ajnštajn je rekel, da je človeška neumnost edina neskončnost, v katero je
zatrdno prepričan! Tole pa mi ne gre vkup: če smo razumni, potem ne moremo biti
obenem neskončno neumni!
Obstajajo različne razlage takšnega “nesporazuma”.
Težko se sam o njih odločam, bi mi “tvoja” strokovna pomoč prav prišla.
Poglej...
Če Ajnštajn ni več vedel, kot veš “ti”, in če ni bil
pametnejši od “tebe”, potem ne vem - čemu ga za genija razglašaš?! Če pa je več
vedel in znal, kot je “tebi” dano, potem - čemu mu ne verjameš?!
Seveda, obstaja tudi sledeča možnost: kadar “neomejena
človeška neumnost” pomeni isto kot “ljudje smo razumna bitja”, takrat je,
neizogibno, razum isto kot neumnost! Dobro, recimo, da je tako celo možno,
mislim, časi se le spreminjajo, in tudi današnji je izjemno naklonjen
tovrstnemu razmišljanju, ampak - reciva, da je res tako, da je “razum” isto kot
“neumnost”, potem - se z lastno neumnostjo hvališ, ko nenehno poudarjaš, da si
razumno bitje?!
Ni komentarjev:
Objavite komentar