Resnično
ne razumem vseh, ki se spravljajo nad ubogega »demokratičnega prvaka«, in mu,
če je le moč, nepravilnosti očitajo, ko pa je, revež, tako »demokratičen«, »dober«
in »pošten«…
Kot
prvo – pravijo »kdor dela, greši«, in on zelo, prizadevno dela, pravzaprav
gara, sledeč svojim zamislim, in stremljenjem, kakopak. Potemtakem so mu napake
dovoljene, čeprav… nekateri so iz samih napak sestavljeni, in bi bilo bolje, ko
ničesar ne bi počeli.
Kot
drugo – značilnost nagonov je, da imajo »slab spomin«, in to ni prav nič
čudnega, kajti… če se v različnih situacijah z različnimi »obrazi« kažeš,
mejduš, kakšne spominske kapacitete bi moral imeti, da bi si vso to pestrost
zapomnil! In upoštevaje ta dejstva, tovrstne pozabljivosti ne bi smeli
obravnavati kot nekaj grešnega, ker… bentiš, če ga »zdravje« tako daje, da je
celo v svojem uradnem življenjepisu »pozabil« na čase, ko je v režima riti
lezel, ni vrag, da še kakšne malenkosti ne bi.
Ja, to
s »spominom« je hudo nerodna zadeva, pri nagonih. In še največja nerodnost je v
tem, ker bi se temu »slabemu spominu« lahko poreklo tudi lažnivost,
pokvarjenost, nemoralnost. Vendar – upoštevaje, da gre za »odlike« nagonov kot
takih… upoštevaje, da nagonskih mrgoli… čemu se nad enega samega reveža
spravljati?! Še posebej glede na to, da je v časih svojega »junaštva«, takrat,
ko je, v delitvi poprej ustvarjenega, drobtine v »ljudstvo« metal, imel celo
Deželo na svoji strani. Pač, tudi Dežela ima težave s »spominom«, pardon, z
nemoralnostjo, pa je posledično vseeno kdo, ter predvsem kakšen, ji vlada, samo
da je do želodcev naklonjen!
Ni komentarjev:
Objavite komentar