petek, 12. oktober 2018

Naravni red? Naravna harmonija?


Kadar gre v prostoru in času dovolj narobe, da je občestvo nezadovoljno zaradi LASTNEGA POLOŽAJA (NE zaradi nepravilnosti v prostoru in času), takrat je mnogokrat slišati tisti “treba je obnoviti naravni red”, in “potrebna je naravna harmonija”...

Občestvo? O tem sem večkrat, a ne škoduje, če ponovim. Resnica je namreč tista vsebina, katero je potrebno v nedogled ponavljati (da se ŠE VEDNO NE prime), laži obstajajo, same po sebi, in temelječe na tistem “svet je tak, kakršnega vidim”... na prepričanju, značilnem za UMSKO SLEPO absolutno večino “človeštva”, ki se izkazuje kot POTOMSTVO KRIŽANJA med ČLOVEČNJAKOM (bitjem, navzven podobnim človeku, navznoter, po vsebini, po značilnostih uma in čustvovanja, pa - žival, opičjak), “staroselcem” vseh področij našega planeta (konkretno, na evro-azijskem gre za Neandertalca) in ČLOVEKOM. In se izkazuje, glede na to, da gre za potomstvo, to občestvo, navzen takšno kot ljudje, navznoter, vsebinsko, po umskih in značilnostih čustvovanja pa, khm, recimo NErazumsko, nagonsko, ne-človeško... da ne zapišem kar - živalsko!

Ja, težava nastopi takrat, kadar se lotim reševat določeno zadevo, o kateri pojma nimam, katero sploh NE razumem, in je, objektivno, NISEM ZMOŽEN RAZUMETI. Takrat mi nikakor ne bo uspelo razrešiti in dospeti do želenega cilja, nasprotno, takrat bom pogrnil na celi črti. In enako se dogaja s človejaškim občestvom, bivajočim v človekovem svetu, želečem razreševati vprašanja, katera je zmožen razreševati le človek, razumsko bitje! Pa se dogaja...

Pa se dogaja, da o predmetnem “naravnem redu” in “naravni harmoniji” (katera naj bi bilo potrebno vzpostaviti, da bi se dalo “normalno” sobivati) govorijo tudi tisti (človejaki), ki so se učili, da bi se izučili in bi lahko, groza, tudi - druge učili tega, kar je (bolje: naj bi bilo) prav. Čeprav...

Ja, prav lepo zgleda, jutro, ko svetloba počasi prodira skozi temo, in jo nežno potiska iz noči, da dnevu prostor naredi. Tako lepo se prepletajo sence in različni barvni odtenki, da bi se dalo o sami nežnosti, o ljubkovanju govoriti, ko bi besedo naneslo na porajanje dneva. In...

Kako lepo pristopica na jasico srnica, malček povohlja s svojim noskom, preden se loti muliti travico, ki komajda dočaka, da jo srnica papca. In za srnico priskaklja tudi zajček, tudi lačen okusne in (tudi) nanj čakajoče travice... pa družno papcata, dokler se ne odločita, da bi tudi na njivico zavila, srnica k stročjemu fižolčku, zajček k glavici slastnega zeljčka... in se paseta tudi tam, dušici harmonični, dokler kmet ne pridivja, in ju, v najboljšem primeru, prežene...

In kako lepo se srnice pasejo tudi skupinsko. Prav harmonično delujejo. Zajčki tudi, kakopak. Celo volkovi so polni harmonije, kadar ležijo drug ob drugem, in se crkljajo. Kakšen LEP “naravni red”, kako ČUDOVITA “naravna harmonija”... SITIH POTREB in POLNIH KORIT!

Da, narava zna biti, vsaj na izgled, izjemno harmonična, kadar so vsi siti, pa ni treba nikogar požreti! Kadar so vsi potešeni, pa ni treba tekmeca obvladati. A ima svoje muhe, taista narava, muhe, ki SO PRAVILO (in ne izjema), muhe, na temelju katerih deluje t. im. prehrambena veriga, muhe, na katerih, ne nazadnje, sama zemlja (prst) obnavlja svoje moči, takrat, ko se odloči samo sebe, v neki svoji konkretni podobi, izničiti, da naknadno znova, iz (tozadevnega) niča požene...

Takšen primer je, denimo, snegolom... pa zemeljski plaz... in požar...









Izjemna “naravna harmonija”, ni kaj. Tako “čudovita”, kakor je “čudovita” takrat, ko se izkazuje v sledečih podobah:
 










Potemtakem, “naravni red” in “naravna harmonija”, o katerih človejaška pamet, pardon, bebavost trobi, češ da bi ju bilo “treba PONOVNO uvesti”, le nista tako lepa, kot bi se dalo sklepati na prvi pogled, po tistem, da je “vse tako, kot vidim”?!

Naravni red, bebavost človejaška, je sledeče: BOJ ZA PREŽIVETJE, ZMAGA MOČNEJŠEGA, IZNAJDLJIVEJŠEGA, SPRETNEJŠEGA, HITREJŠEGA. In to, natanko taisti “naravni red” IMAMO, zahvaljujoč prav tebi, nagonsko občestvo, ki drugače sploh ne znaš! Kajti...

Ko bi bilo po človekovem, torej človeško, potem bi bilo drugače, potem bi (krepko) živela tudi uvidevnost, upoštevanje šibkejših, nezmožnejših, živela bi etika, se izkazovala v moralnem izkazovanju vseh in vsakogar, tako pa...

Tako pa ni treba prav ničesar obujati, narava je še kako tu, in je tu zahvaljujoč - živalim v človekovi podobi!

Ni komentarjev:

Objavite komentar