Obči,
potemtakem nagonski, nerazumski človejaki, se radi sklicujejo na enakopravnost,
ob čemer hitijo govoriti o »naravnem redu«, v katerem naj bi vladala harmonija
in enako(pravno)st. In ne vedo niti tega, da enakopravnosti kot take, v praksi
zagotovljene, ni, nikjer, ne v sami naravi, ne v urbaniziranih okoljih!
Lepo je
sanjariti o »naravni harmoniji« takrat, ko do čeljusti siti levi lenarijo,
nekje v senci, nedaleč stran od črede antilop, in se vse ostale živali v miru
pasejo, ob taistih, (pre)sitih levih. A že v naslednjem trenutku, ko začne
kruliti v levjih želodcih, je omenjene »harmonije« konec – podajo se v lov, in
zagotovo bo neka druga žival njih lakoto potešila s svojim živetjem!
Pravzaprav
celo znotraj črede pasočih se antilop ni harmonije, točno se ve, kdo je glavni,
in sleherni posameznik se zaveda svojega mesta v čredi. Da, pri vseh nagonskih
bitjih, tudi pri človejakih, obstajajo hierarhične lestvice, in sleherni poskus
ne upoštevanja konkretnih razporeditev vodi v spopad. Ki je marsikdaj tudi
spopad na življenje in smrt, ali na izgon iz skupnosti.
In tudi
pri levih se ve, kdo ima kakšne pravice, kdo sme prvi, in kdo mora zadnji
žreti, kdo mora loviti (in lastno zdravje ob tem tvegati), in kdo ima drugačne
zadolžitve.
Ne, v
naravi dejansko ni ne harmonije, ne enakosti, daleč od obojega!
Kadar
živiš v skupnosti, takrat je skupnost na prvem mestu, pomeni tudi to, da so
interesi skupnosti pomembnejši od posameznikovih. In celo v skupnosti rib, ki
se v jate združujejo izključno zaradi varnosti, zaradi preživetja (vsaj) dela
skupnosti (in s tem za nadaljevanje vrste), šteje prispevek slehernega
posameznika. Četudi je ta prispevek izkazan »zgolj« v tem, da je v dobrobit
skupnosti posameznik končal med zobmi plenilca.
Potemtakem
se kaže najprej povprašati o tistem »kaj dajem skupnosti«, in šele nato o
tistem »kaj skupnost daje meni«! In verjetno ne kaže dvomiti v to, da je
prispevek (skupnosti) nekega zdravnika, ki zmore ozdraviti, krepko pomembnejši
od prispevka nekega zidarja – ne nazadnje, s preprečitvijo epidemije ni ogrožen
obstoj sobivanja, z eno, dvema ali tremi manj izgrajenimi hišami pa bo skupnost
povsem nemoteno bivala tudi naprej, če je že v preteklosti!
Pomembno
je tudi to »koliko dajem skupnosti«, pri čemer ne kaže upoštevati le materialne,
finančne plati tega dajanja. Denimo, nek pisec, slikar, glasbenik… krepko več
daje skupnosti, kot ji daje zidar. Že res, da je moč zidarjevo delo prodajat,
in je res tudi to, da je zidar zanj praviloma plačan, a je res tudi to, da brez
umetnosti skupnost nikakršne identitete ne bi imela, sploh kot nekaj posebnega,
drugačnega od ostalih skupnosti, ne bi obstajala. In je res tudi to, da
umetnost, vsaj večinoma, ni plačevana! Blagor redkim, ki zmorejo, kot
ustvarjalci, od nje (pre)živeti!
Potemtakem,
če smo različni v glavah, v zmožnostih, v prispevkih, potem – čemu ne bi bili
različni tudi v prejemkih, v ugodnostih, ne nazadnje v standardu lastnega
živetja?! Kirurg, na primer, ki mora varovati svoje roke (da ne uniči občutka
za oprijem, zlasti v prstih, denimo), mora malodane slednjo hišno storitev
plačati, mora najti izvajalca za dela, ki jih zmore nek zidar, voznik, pek,
tesar, varilec… sam opraviti (in s tem prihraniti denar za izvajalca)!
Ne
nazadnje, če je kdo v položaju neenakopravnosti, v današnjih, »demokratičnih«
časih, v časih, v katerih je nagonska občost uvedla svoja, povsem živalska
pravila, kot je pravica močnejšega, v takšnih časih je na slabšem človek! Tisto
bitje, ki zmore biti načelno, etično, in si niti pod razno ne drzne iskati sebi
lažjih, praviloma neetičnih poti, za dospetje do lastnega ugodja! Tako, kot to
redno in vedno počno človejaki! Da, na slabšem je natanko taisto bitje, ki je
obči živalskosti osmislilo elektriko, vodovod, ogrevanje… ne nazadnje tudi
besedo!
Enakopravnost?
Žal, a niti slučajno ne mislim biti, po nobenem vprašanju, enakopraven ne z
mojimi štirinožci, ne s katerimkoli drugim, četudi govorečim nagonskim bitjem! Dokler
ne izkažejo, ta bitja, da ne zmorejo zgolj blejati in bevskati, pač pa so
sposobna zamisliti si, tvoriti, ustvarjati! In, ne nazadnje…
Enakopravnost,
denimo pred zakonom, je zgolj načelna, izhodiščna kategorija, ki velja, ali naj
bi vsaj veljala, v osnovi, za slehernega posameznika, vendar – bi moral biti
enako kaznovan, če ukradem štruco kruha, in to naredim prvič in edinkrat v
svojem živetju, pa še to zaradi tega, ker, preprosto, nobenega drugega načina
nisem našel, da nekoga lačnega nasitim, kot naj bi bil kaznovan tisti, ki redno
krade (magari kruh) in to počne, kljub poprejšnjim obravnavam, celo kaznim, izključno
zaradi lastne dobrobiti?!
Ni komentarjev:
Objavite komentar