Gaussova
krivulja je, uradno, prikaz občega inteligenčnega (razumskega) stanja, pri
čemer je – v celoti zgrešena! V okviru istih načel oz.
meril namreč ugotavlja razumsko stanje dveh
(razumsko) povsem drugačnih bitij,
med katerima drugo niti v neko svojo vrsto ne sodi.
Homo
Sapiens, razumsko bitje, Človek, je prvo bitje, ki ga (tudi) krivulja
obravnava. In Homo Sapiens je vrsta, biološko gledano. Na drugi strani pa je t.
im. Sodobni človek, ki nikakor ne sodi v
nobeno izmed vrst, in niti podvrsta ni, pač pa gre za križanca med
Neandertalcem (nagonsko, nerazumsko bitje, potemtakem žival) in Človekom (Homo Sapiensom). In
ta Sodobni človek (malodane celotno »človeštvo«) je, prav tako kot
Neandertalec, nagonsko, nerazumsko bitje!
Glede
na to, da je Gaussova krivulja prilagojena povprečju, in je le-to izraženo z
vrednostjo 100 (v bistvu je ta vrednost, kot sleherna izhodiščna, enaka 0!), in glede na to, da je povprečje v
celoti nagonsko ( = nerazumsko), tudi količnik 1,35 (ali več) samodejno ne predstavlja prav nič več
razumskosti, kot jo predstavlja izhodišče, kajti – tudi za petdeset
odstotkov večja ničla je še vedno – ničla (0)!
V
bistvu je sploh vprašanje, koliko je moč z Gaussovo krivuljo, natančneje z
obstoječimi metodami ugotavljanja razumskosti (ki so, vse po vrsti, prilagojene
povprečnemu stanju = NIČ razumskosti!) dejansko ugotoviti objektivna stanja! Še
več: vprašanja, ki so lahko »logična« povprečju (absolutni večini), ne morejo
biti logična razumskemu bitju, predvsem pa mu ne more biti logična možnost
odgovorov po sistemu ali-ali (svet namreč ni črno-bel, potemtakem takšne tudi
ugotovitve ne morejo biti, oz. preprosti odgovori na preprosta vprašanja).
Upoštevaje zapisano obstaja možnost, da se, absurd, razumsko bitje (Homo
Sapiens) skozi uradno uporabljane »psiho teste« izkaže kot nerazumsko, in
obratno, da se povprečnež ( = povsem nerazumsko bitje) izkaže s količnikom 1,3
(ali več), ker je bil, preprosto, pri testih spretnejši od povprečja!
Osebno
sem tega povprečneža (pripadnika občestva) poimenoval človejak (termin sicer ni najbolj ustrezen, saj je njegova
podobnost s Človekom - razumskim
bitjem le fizična, in je vse znanje, s katerim ta človejak razpolaga,
izključno posledica naučenosti – pomeni, da je znanje uporabno izključno v
okviru okoliščin, za katere je bilo naučeno, medtem ko ga sleherno nepredvideno
stanje zmore, hipoma, kot neuporabnega izkazati!), in je moč tudi ugotavljati
otipljive razlike med njim in Človekom. Denimo…
Absolutna
večina t. im. človeštva ima v svoji genski strukturi gene Neandertalca,
in med njimi je, po mojem mnenju, za človejaško nerazumskost odločilnega pomena
gen MCPH1 (ki ga pri Homo
Sapiensu NI ugotoviti!), saj sotvori čelni reženj, s tem pa tudi sopogojuje
njegovo delovanje oz. (z)možnosti. In je moč tudi s pomočjo rentgenskih
posnetkov ugotavljati razlike med človejakom in Človekom – pri slednjem je
čelni reženj (ki je v uporabi, saj v njem poteka tudi abstraktno mišljenje – ob
sočasnem zavedanju realnosti – ki je eden predpogojev razumskosti!) razvitejši
in bolj razbrazdan, dočim pri človejaku tega ni opaziti.
Skozi
svoje skromne izkušnje, s področja psihoterapevtskega dela, sem tudi ugotovil,
da se hudo psihično okvarjen Homo Sapiens izkazuje v podobah »razcepljene
osebnosti«, potemtakem se izkazuje z neenovito
(necelovito) zavestjo, z
neenovitim oz. necelovitim zavedanjem tako samega sebe, kakor vsega ostalega,
pomeni, da se hudo psihično okvarjen
Človek izkazuje POPOLNOMA ENAKO, kot se izkazuje »normalen«, zdrav človejak
– nagonsko, v odvisnosti od okoliščin, v katerih se znajde! Kakopak, z odpravo
psihične okvarjenosti se povrne celovitost zavedanja, zavest (znova) postane
enovita in je, kot taka, predpogoj razumskega izkazovanja.
Kakorkoli
že, v kolikor je moč ustrezno meriti vrednosti v primerjavi med jabolki in
krompirjem… potem je takisto moč početi tudi v postopkih, na katerih temelji
obravnavana krivulja. V nasprotnem pa je – popolnoma zgrešeno početje!
Ni komentarjev:
Objavite komentar