Trikrat "o"

O »strokovnosti« nagonske »znanosti«

"Strokovno" mnenje sodobne "stroke": Heri Poter škoduje domišljiji.

Bedarija! Domišljiji (tam, kjer obstaja) nič ne more škodovati, zato pa je domišljija, ker si po svoje zamišlja. Tako da...

Heri Poter lahko kvečjemu prikaže domišljijski svet tam, kjer domišljija, sama po sebi, ne obstaja. In izključno v takšnem primeru "heripoter" usmerja, opredeljuje, "zapoveduje" način predstavljanja, torej tozadevno (a dejansko izostalo) domišljijo.

In je bilo podobno, s "strokovno" ugotovitvijo glede Diznijevih risank... je, v preteklosti, "stroka" ugotovila, da "spodbujajo nasilje", čeprav - ko pogledam TV program, zlasti tisti njegov del, ki je predvajan v terminih največje gledanosti, se mi zdi, da prikazuje krepko več nasilja, kot nenasilja.

'ebat ga, kadar niti konstantnosti "odnosa do nečesa" (t. im. načelnosti, doslednega opredeljevanja do istih vsebin, "prikritih" v različnih podobah) objektivno nisi zmožen.
Pogojni refleks, pač.

O načinu spoznavanja

Zadošča že nekaj prebranih (strani) besed, da prepoznaš "način funkcioniranja" avtorja (knjige).

Zadošča že nekaj prebranih (slišanih) besed, da prepoznaš "način funkcioniranja" tistega, s katerim besede izmenjuješ.

P.S.
"Način funkcioniranja" = umske zmožnosti.

O »vsevednosti vse vedočih«

"Vedo VSE o sebi".

Vedo tudi to, da je PODZAVEST (nezavedajoč del) krepko večja od zavesti (zavedajočega se dela)?

Vedo tudi to, da sočasno niso zmožni dveh (kaj šele večih) aspektov o/na eni/o in isti/o vsebini/o?

NE vedo, jim zadošča, da "vedo VSE o sebi".