Politik se
izkaže z neprimerno izjavo. Na osnovi odzivov, na to izjavo, se opraviči. In
njegova izjava nemudoma postane “spodrsljaj”, pa - ker se spodrsljaji (napake)
dogajajo, jih je potrebno opravičiti...
Vendar - kaj
pa, če politik DEJANSKO MISLI TAKO, kakor je izjavil, kaj, če se ni opravičil
zaradi “spodrsljaja”, pač pa se je opravičil zaradi posledic, katere ga lahko
(zaradi neprimerne izjave) doletijo?! Potemtakem se ni opravičil zaradi tega,
ker bi obžaloval svoje besede, pač pa - ker bi obžaloval izgubo določenih
pravic, ugodnosti, katere mu njegova funkcija zagotavlja?! In - po vsej
verjetnosti je šlo prav za slednje, kajti
kadar-si-”velik”-potem-bržčas-veš-kaj-govoriš!
Ja, ni
bistvene razlike med naivnostjo in neumnostjo!
Ni komentarjev:
Objavite komentar