Novodobni
»strokovnjaki«, razni arheologi, antropologi, biologi… iščejo domnevne
povezave, tiste iz razvoja človeka, in na temelju svojih prizadevanj
ugotavljajo, da »je človek podoben človečnjakom, med katere sodijo, na primer,
Neandertalec, gorila, šimpanz…«
Da,
prav si prebral, človečnjak ni samo Neandertalec, pač pa sta tudi omenjeni
vrsti (pa še kakšna druga) opic uvrščeni v konkretno opredelitev. Na ta način
novodobni »strokovnjaki« obujajo že zdavnaj ovrženo tezo, ki je govorila o tem,
da naj bi človek nastal iz opice (na določeni stopnji nekega enovitega razvoja
naj bi prišlo do delitve na opice in/ali človečnjake, na eni strani, ter na
človeka, na drugi). Prav, naj »strokovnjakajo«, po mili volji, čeprav…
Prvo je
narobe to, da o tovrstnih povezavah govorijo tisti, ki zadeve presojajo na
osnovi zunanjosti (forme), ne sežejo pa do vsebin, natančneje do temeljnih
opredelitev, ki ugotavljajo tako posamične vrste, kakor tudi rodove, v katere
te vrste sodijo!
Ugotavljanje
na temelju podobe telesa, lobanje, okostja… je namreč sila varljiva, pravzaprav
popolnoma nesprejemljiva metoda ugotavljanja, ki zlahka privede tudi do
takšnih »strokovnih« ugotovitev, kakršna bi bila ta, da je delfin – riba
(čeprav ni, ker sodi med sesalce)! Ne nazadnje – navzven je popolnoma podoben
neki tuni, morskemu psu, ščuki… In bi takšni »strokovnjaki« lahko
ugotovili, na temelju popolne podobnosti, tudi to, da je slepec kača,
čeprav to ni (ker je kuščar)! In so, grozovito, korale podobne rastlinam, nekim
gobam, na primer, čeprav – so živali! In bi za morskega konjička lahko
ugotovili, da je, kaj-vem-kaj, morda pomanjšan (kopenski) konj, ali neke vrste
krokodila (ne nazadnje ima dolg rep in kljun), čeprav je – riba. Resda
običajnim ribam popolnoma NEpodobna, a, kljub temu, riba! Kakorkoli že – kakor
svet NI tak, kakršnega vidim, tako zunanjost in vse otipljivosti (vse vsebine,
dosegljive na temelju čutnih zaznav) NISO
zadostna osnova kakršnegakoli verodostojnega ugotavljanja!
Tudi
robot, kakršnega zmore (popolnoma »humanoidnega«) narediti sodobna tehnologija,
ni, in nikoli ne bo človek.
Kot
drugo – je že ugotovljeno tisto, kar (kot EDINA zadeva) razlikuje med človekom
in preostalim svetom (da ne zapišem »med živaljo«), in je ta razlika odkrita v
razumu! Ves preostali misleči svet namreč premore zgolj zmožnost
konkretnega, praktičnega mišljenja, ki pa je za razumskost krepko premalo!
Dočim človek premore tudi zmožnost celovitega, kompleksnega mišljenja, in
zmožnost abstraktnega mišljenja in – enovito zavest (celovito zavedanje)!
Kot
tretje – povsem preprosto in logično je to, da se med seboj podobne vsebine
tudi podobno izkazujejo! Ribe plavajo, plazilci se plazijo, primati skačejo iz
krošnje v krošnjo, plezajo… predvsem pa je za vsa nagonska bitja značilno
to, da se prilagajajo okoliščinam, in da to počno na temelju pogojnega
refleksa! Potemtakem tisto, kar se nenehno prilagaja, NE more biti
konstantno v svojem izkazovanju, ne more biti, kakor temu pravimo, načelno,
potemtakem niti do tega ne more dospeti, da zapiše etične normative, in da se
na temelju teh normativov z načelnostjo izkazuje (kakor se izkazuje človek, za
razliko od človejaka)! In…
Četudi
sta si človek in človejak NAVZVEN popolnoma podobna, in sta si podobna tudi po
sami telesni konstituciji, po kosteh, organih… se človejak izkazuje nagonsko,
potemtakem na enak temeljni način, na katerega se izkazujejo tudi ostali
človečnjaki, konkretno gorila in šimpanz… potemtakem se človejak in človek
izkazujeta na popolnoma
kontradiktoren, med seboj nasprotujoč, izključujoč se način! Pa…
Če neko
posamično vrsto tvorijo med seboj popolnoma različne si posamičnosti (ne
govorim o razlikah v izgledu, pač pa v izkazovanju!), potem tudi človek in
človejak sodita vkup, in v ta kup sodita tudi z gorilo in s šimpanzom! Če pa je
resnica drugačna, in so istosti tisto, kar vrste opredeljujejo, potem…
Naj
»strokovnjaki« še naprej iščejo svoje povezave… s primati! Naj tudi genetikom
prisluhnejo, ob tem, morda slišijo tisti »SKORAJ vsak ima gene Neandertalca«…
mimogrede: skoraj-vsak NE pomeni vsak, pač pa pomeni zgolj absolutna-večina! Z
drugimi besedami: tisti, ki NISO skoraj-vsak so na Gausovi krivulji uvrščeni
skrajno desno (v tista 2,1 %, iz katerih se porajajo »geniji« = naravne zakonitosti
razumevajoča bitja)!
In je
zanimiva ta »podobnost« ( = po mišljenjskih zmogljivostih/izkazovanjih POPOLNA KONTRADIKTORNOST) tudi v povezavi z ugotovitvami taistih, in
njim podobnih ( = izšolanih NErazumskih bitij) »strokovnjakov«, ki trdijo, da
se »človeštvo« razumsko gledano razvija, kajti – tako, kot je nekoč občestvo
častilo vsemogočne-sile, jim darove na oltarje polagalo (pomeni, da je VERJELO
v to, da te čudežne-sile ODLOČAJO o »usodi« njih živetij!), in so med te
čudežne-sile sodili povsem običajni nebesni pojavi (Sončev in Lunin mrk,
strela…), tako danes občestvo »podobnim« čudežnim-silam pripisuje zmožnost
odločanja o njegovem živetju (in so med temi čudežnimi-silami, poleg klasičnih
»bogov«, tudi Denar, Položaj, Oblast…)!
Težko
razumem, in verjetno nikoli ne bom razumel, kako je moč govoriti o
razvoju-razumevanja občestva, ko pa tudi danes taisto občestvo izkazuje popolno
NErazumevanje še najbolj preprostih vzročno-posledičnih povezav, potemtakem izkazuje POPOLNO NERAZUMSKOST! Je
pa res, da današnje občestvo ZNA določene zadeve, katerih tisočletja nazaj NI
znalo, pa zna voziti kolo, avtomobil, letalo… po drugi strani pa NE zna (na
podlagi čutil) zaznati bližino-živali-v-gozdu, ne zna v neki rastlini odkriti
vira vode… kakor je tudi res…
Da
zmore tudi (cirkuška) opica znati marsikaj, kar opice v naravi ne znajo! A je,
kljub temu svojemu znanju, še vedno enaka (po zmožnostih in izkazovanjih)
opica, kajti NAUČITI SE NI ISTO
KOT RAZUMETI! Obenem pa…
Ko smo
že pri »podobnosti« med človekom in človejakom, in pri mišljenjskih
zmogljivostih: kadar govorimo o neki vrsti (katerikoli), takrat NEIZOGIBNO govorimo PREDVSEM o tem, da VSAKO POSAMIČNOST znotraj te vrste
OZNAČUJE ISTA NARAVNA ZASNOVANOST (NE PODOBNA, pač pa ISTA),
pa – če je človek (razumsko bitje) že tisočletja nazaj zasnoval pridelavo hrane
(in se s tem izkazal s tvornim delovanjem v odnosu na okoliščine = z NE
brezpogojno odvisnostjo od okoliščin!), če je zastavil »zvezdogledstvo« in
izdelal (dokaj natančne!) koledarje, če je, ne nazadnje, zastavil umetnost,
glasbeno, likovno… in od vsega naštetega dospel do morskih globin in do
Lune, kako, za vraga, lahko o kakršnemkoli razvoju mišljenjskih zmožnostih
govoriš pri tistih, ki »vedo«, da je Denar grd, ki »vedo«, da je grda Puška,
Oblast… ki »vedo«, da imajo PREDMETI neko svojo voljo, s katero odločajo o –
popolnoma NERAZUMSKIH bitjih!
Žal, a
ne bo šlo, kajti – če bi Narava hotela, da se ena izmed njenih osnovnih
zasnovanosti (sta pa dve, nagonska in razumska) izkazuje drugače, kot se, potem
bi jo že v izhodišču oblikovala »svojim željam« primerno (torej kot drugačno)!
In – kakor se razumskost »razvija« pri kateremkoli nagonskem bitju, tudi pri
gorili in šimpanzu (ali orangutanu, če ti je tako ljubše), natanko na enak
način se – »razvija« tudi pri občestvu! In se ta »razvoj«, številčno zapisano,
izkazuje v podobi 0 (NIČ)!
Ja, res
je, tudi med pticami so, ki BOLJE letijo (so se v letenju bolj izurile) kot
druge, vendar vse ptice, ki zmorejo leteti, LETIJO, dočim – absolutna večina
TOZADEVNO razumskih bitij NE razumeva (niti najbolj preprostega, niti samih
sebe – ko bi vsaj same sebe razumeli, se ne bi skozi »zgodovino« vrteli kot na
vrtiljaku, kajti človek-razumsko bitje se NE vrti, nasprotno, NADGRAJUJE lasten
razvoj, pa od ugotovitve zvezdnih koledarjev, prek ugotovitve okroglega
planeta, dospeva do ugotavljanja Lune, Jupitra, Saturna…)! Občestvo pa, še
vedno, polaga na oltarje (sodobnih »bogov« in bogov)…
»Človeštvo«
že stotisočletja verjame v PRAVLJICE, in te pravljice se spreminjajo (se
posodabljajo), potemtakem ni nič čudnega, če so tudi današnje (a še vedno
PRAVLJICE), s katerimi se sodobni pravljičarji ( = nagonski »strokovnjaki«)
izkazujejo, časom prilagojene, všečne. Vendar…
Ko bodo
drevesa začela hoditi na nogometne tekme, in v nakupovalna središča, takrat se
bodo vsa nagonska bitja spremenila v razumska… nekoč, dolgo, dolgo, dolgo zatem
(ko Zemlje več ne bo?).
Ni komentarjev:
Objavite komentar