“Vsem enako” naj bi bila temeljna značilnost marksizma?!

In taisti “vsem enako” naj bi tudi komunizem opredeljeval?! Ha, očitno, a - le pri bebcih!

Marks je namreč dejal nekako takole: “Vsakdo po svojih zmožnostih, vsakomur po njegovih potrebah”, pa...

Ker so že pri zmožnostih krepke razlike, in pri potrebah tudi, pomeni, da bi bile razlike tudi pri tistem (DOMNEVNEM) “vsem enako”, oziroma, drugače povedano, ta “vsem enako” zares NE BI BIL “vsem enako”! Ob čemer...

Ob čemer kaže upoštevati, da JE Marks (bil) RAZUMSKO bitje, pa je vse, tudi zmožnosti in potrebe, obravnaval ( = razumeval) povsem drugače, kot taisti vse “razumeva” občestvo, BUTASTO občestvo! In zanj...

Zmožnost ni bila v smislu če-ti-delaš-manj-potem-bom-tudi-jaz-delal-manj, in še manj v smislu še-nikoli-nisem-česa-podobnega-počel-a-zagotavljam-da-zmorem, pač pa je zmožnosti obravnaval v njih OBJEKTIVNIH ( = dejanskih) podobah! In...

Tudi potreb ni pojmoval kot tisti običajen vsi-imajo-tudi-jaz-hočem-imeti, in še manj v smislu vidiš-sosed-kako-sem-boljši-od-tebe-imam-boljši-avto... pač pa je tudi nje pojmoval v smislu kirurg-potrebuje-zanesljive-roke-ne-more-žagati-drv-mora-zaslužiti-da-bo-nekomu-za-to-plačal ali kirurg-odgovarja-za-življenja-in-ne-samo-za-nek-izdelek-pa-njegova-odgovornost-terja-večjo-usposobljenost-večjo-zmožnost-večjo-predanost... pa je, s tem, samodejno...

Kirurgu namenil večjo plačo kot nekemu jarek-kopaču! In, če nekomu nameniš večjo plačo, kot drugemu, lahko domnevaš, da bo le-ta zmogel (če se tako odloči) del te (večje) plače tudi privarčevati... pa bo lahko, čez čas, s privarčevanim, kupil tisto, česar si vsakdo ne more kupiti... potemtakem je dopuščal tudi možnost bogatenja posameznikov (v etičnih okvirih, seveda, na temelju pošteno-prisluženega-denarja-in-odločitve-o-varčevanju), potemtakem je dopuščal tudi možnost - “socialnih razlik”! Je pa res...

Da je izhajal iz tega, da nihče, ki je delovno zmožen, in ki si hoče zagotoviti normalno (vendar OBJEKTIVNIM potrebam ustrezno) življenje, NE bi smel gladovati!

Ne, dragi (in predvsem “vsevedni”) bebci, Marks NIKJER NI ZAPISAL tistega “vsem enako”!