Vsemogočni "teoretični analitiki"... ali Pomembnost dojke v otrokovem razvoju

V sodobnosti obstajajo tudi "teoretični analitiki". Njih moč je neomejena, teoretično, saj teoretiziranje omogoča vse, tudi povsem napačna ugotavljanja. Pa bi bilo lepo...

... ko bi "teoretični analitiki" svoje poznavanje izkazali v praksi, in se, pred tem, sploh - seznanili z življenjem! Morda, kdo ve, bi celo ugotovili neko "malenkost": da forma, oblika, nikakor ni pomembnejša od vsebine.

Je moč, npr., dojko zlahka nadomestiti s stekleničko (ne nazadnje, nekoč porodniške niso trajale devet mesecev, otrok pa v jaslih niso dojili... obenem pa ni pretirano število tistih, ki ves čas porodniške dojijo svojega otroka!), in je za otrokov razvoj krepko pomembnejše vzpostavljanje pravilnega odnosa do tega otroka (tudi in zlasti v čustvenem smislu), kot pa sam način njegovega hranjenja. Razen...

Razen v primeru, da je dete gojitveno prase, pa ga je potrebno na čim hitrejši in uspešnejši način porediti!

Kakopak, sklepanje o "pomembni dojki" je povezano tudi z ugotavljanjem "moških" in "ženskih" družbenih vlog (del, zadolžitev), a so te vloge posledica družbenih ravnanj, razporeditev (torej nekega kalupa), in nikakor niso dane s strani narave (razen samega poroda in dojenja). In je »dojka« pomembna izključno v zdravstvenem smislu: materino mleko omogoča otroku večjo odpornost.

In so tudi mnenja o "moški trdi roki", in o "ženski toplini do otroka" dobesedno - IDIOTSKA! Vsako dete, ne glede na spol, se rodi kot bitje čustvovanja zmožno, in šele "pametna družba" po svojih bebavih kalupih ustvarja čustvene invalide. Sicer pa....

Povsem obstransko, tozadevno (čeprav ni, niti slučajno obstransko, glede otrokovega kasnejšega odnosa ne le do staršev, pač pa do spolov nasploh): čemu bi moral oče biti strog (s tem "policaj"), mati pa uvidevna (s tem "braniteljica")? Zaradi tega, ker starša nista zmožna razumsko vzgajati? Pa raje uveljavljata DVOJEN ODNOS, DVOJNA MERILA, in z njimi otroka le begata, in ga, obenem, učita, da si mora najti lažja pota za doseganje ciljev?! Pota, ki so, v praktičnem svetu, povsem moralno nesprejemljiva! Grozljivo! Še toliko bolj...

Ker celo v povsem "običajni naravi" živali zmorejo skupno skrbeti za mladiče (in je razlika samo v skotitvi in sesanju). A kaže, da "teoretični analitiki" teh zanemarljvih dejstev ne poznajo. Ali pa... ne poznajo/premorejo razuma?!