…
obstaja razumno, in obstaja nagonsko bitje. O tem sem že večkrat, vendar – laži
sploh ni treba ponavljati, da postane »resnica«, vsa pojmovanja nagonskega (»človeškega«)
sveta so skregana z dejanskim stanjem, so (največ) le deloma resnična,
potemtakem, celovito gledano, neresnična, bolje: resnici neustrezna (ker:
resnična so, saj obstajajo, se izkazujejo!)… medtem ko je resnica tista, katero
je potrebno ponavljati (včasih tudi tisočletja), da se vsaj za silo, uradno (in
šolsko) »prime«!
Denimo,
dejanski znanstveniki, s področja, na primer, ekonomije, so tisti, ki so že
pred desetletji vztrajno prepričevali svoje »kolege«, formalno znanstvenike (a
samo formalno, po šolskih izkazih!), in absolutno večinsko občestvo (nagonsko,
kakopak), da država potrebuje svoje
imetje, v kolikor želi z njim ustvarjati neke (nove) vrednosti, v kolikor želi
biti (vsaj relativno) ekonomsko neodvisna, zmožna pridelovati za svoje potrebe,
medtem ko so njihovi »kolegi«, v bistvu zgolj »znanstveniki«, »vedeli« drugače,
in so, če poenostavim, s povsem banalnim primerom, vedeli, da mora kmet prodati svojo zemljo, svoj hlev,
svojo živino, da bo potem, kot nelastnik vsega naštetega, uspešneje –
prideloval (svoje!!!) mleko, oziroma, z drugimi besedami, da mora država
prodati svoje ekonomske vire, da bo, zaradi tega, bolje živela! Čeprav…
Kadar
nimaš v svojih rokah, teh ekonomskih virov, potem tudi ne moreš o njih
odločati, ne o tem, če bodo poslovali (ali jih bodo, kot večinoma so, novi
lastniki, preprosto, ukinili, ter s tem svoji poprejšnji lastnini omogočili
raz/širitev tržišča), ali bodo, če sploh, zaposlovali… edino, kar lahko počneš,
je to, da s temi ekonomskimi viri nimaš nobenih težav, v operativnem smislu
(kar je, kadar je neumnost na pozicijah moči, odločanja, ekonomsko gledano celo
dejstvo!), obenem pa, v primeru pozitivnega poslovanja, pobiraš (z zakonom
opredeljen) – davek na dobiček!
Če pa
imaš te vire v svojih rokah, potem lahko odločaš o tem… če boš posloval,
ekonomsko gledano, nekoliko manj uspešno, zaradi tega, ker boš (s pomočjo države)
ohranjal delovna mesta (in z njimi, vsaj relativno, ustrezno zadovoljstvo
prebivalstva), ali pa boš, z zaprtjem tovarne, ustvaril (nezadovoljne, pleča
države neposredno bremeneče) brezposelne… lahko se odločaš o tem, kam (in čemu
ter koliko) ustvarjenega presežka (dobička) boš namenil za »družbene potrebe«
(in ne za lasten, lastniški žep)… se izogneš povečanju zdravstvenih težav
prebivalstva (nezaposlenost, težavne okoliščine preživetja neposredno
pogojujejo slabšanje zdravstvenega stanja!), s tem povečanju stroškov (izdatkov
za) zdravstva(o)… se izogneš zmanjšanju kupne moči prebivalstva, s čemer
spodbujaš potrošnjo, s čemer omogočaš, da »domači« proizvajalci poslujejo, saj
jim zagotavljaš tržišče… s tem, posledično, celo v »državno blagajno« (za
katero bi se, površno gledano, zdelo, da bo izpraznjena, zaradi, na začetku
omenjene, pomoči slabše poslujočim podjetjem) priteka več sredstev, pa je,
posledično, zagotovljena možnost za to, da se družben standard uspešneje veča…
če zanemarim dejstvo, ki sploh ni nepomembno, da se ne veča nezadovoljstvo
prebivalstva (ekonomske krize pogojujejo obče nezadovoljstvo, to pa, na
določeni »kritični točki« vodi v – sranje!)…
Kakorkoli
že, dr. znanosti, ki si ta naziv dejansko zaslužijo, so pred desetletji
opozarjali na – današnje stanje, na današnje težave! In, na drugi strani, dr.
znanosti, ki pa so to le formalno (so nagonska bitja, ki so se, na pamet,
naučila določenih definicij, izračunov, in jih celo zmorejo, ampak samo v
okvirih običajnih, poznanih jim razmer, celo v praksi izkazovati kot pravilne…
niso pa zmožna predvidevati, niso zmožna preprostih miselnih tokokrogov,
kakršen je, denimo, ta, ki sem ga zapisal, v prejšnjem odstavku), NISO IMELI
POJMA o tem, kakšne bodo posledice njih delovanja! In, kakopak – kjer odloča
številčnost, kjer odloča večina (»demokracija«), tam odloča povprečje, nevednost,
celo neumnost… pa sebi enake izbira na mesta odločanja, da potem le-ti, s
pozicije moči odločanja, izbirajo rešitve, ki so jim povsem razumljive,
pametne, samoumevne, saj so jih predlagali – butcem enaki butci (le da z »višjim«
šolskim spričevalom)!
In je
tako na VSEH področjih, s katerimi se soočamo… pa so, na eni strani zdravniki,
ki dejansko poznajo delovanje telesa, se zavedajo objektivnih groženj, celo v
okviru (tako ozloglašene in, žal, v nagonskih rokah tudi ZLORABLJENE!) »kemije«…
in so, na drugi strani zdravniki (bolje: zdravilci, vrači, magi…), ki stavijo
na polaganje rok, na kamiličen (ali nek drug) čaj, na bioenergetsko
odpravljanje okvar… in, denimo, v psihoterapiji, na razgibavanje posameznih
telesnih delov (moderno je razgibavanje oči, zaradi mene pa lahko razgibavajo
ročne in nožne palce, zadnjice, kar želijo, tako se, v takšnih primerih, butci
ukvarjajo z – butci!), saj niti tega ne vedo, kaj je psiha, kako deluje, kaj
šele, da bi vedeli, da je EDINO Z BESEDO moč »prodreti v nekoga«, da ga je
EDINO S POMOČJO BESEDE moč prisiliti v nek, obče veljaven, (nagonsko) večinski »miselni
kalup«, ter mu, natanko s tem in tako, povzročiti psihično okvarjenost oziroma
obolelost! In ne vedo niti tega, o čem govorijo pregovori, konkretno tisti, ki »s
klinom kline zbija«, kaj šele, da bi vedeli, da zmore biti terapija (žal le pri
razumsko zasnovanem bitju, v kolikor ni že preveč psihično okvarjeno, pa ostane
celo brez moči dojemanja, razumevanja!) uspešna IZKLJUČNO takrat, kadar z
besedo »sežeš v globino«, in z njeno pomočjo (s pomočjo besede, pojasnjevanja,
objektivnih dejstev!) pomagaš obolelemu do tega, da vzpostavi LASTNA (in ne
vsiljena mu) mnenja, prepričanja… katera bo, vsakomur in v vsakem trenutku,
zmožen argumentirati, jih ubraniti (pred nasprotnimi, drugačnimi mnenji), jih,
ne nazadnje, zmožen izkaz(ov)ati v »praktičnem življenju«! In bo s tem ta
oboleli znova postal suverena oseba, oseba, ki bo ravnala svoja ravnanja
izključno na osnovi lastnega razmisleka, po svoje (in tako drugače, kot
večinski!). Bo, dejansko, ozdravljen (ja, celo bivši alkoholik bo lahko pil,
ozdravljen, saj bo pil »razumno«, in mu ne bo treba govoriti tisti večen,
zdresiran »hvala, ne pijem, sem ZDRAVLJEN alkoholik«… zdravljen? Koliko časa,
desetletja? Pa takšno zdravljenje, ki – ne izkazuje rezultatov svojega dela!).
Ni komentarjev:
Objavite komentar