Mi, ki se zavedamo...

Prav simpatično je, dejansko, poslušati o tem, da "se zavedamo" (samih sebe, lastnega početja/bivanja, lastnega doprinosa nekim ne/skupnostim...), saj smo ja - "zavedajoča se bitja"... pa...

Uporabim povsem preprost primer našega ravnanja, in zanj sežem na področje, ki je vsakomur znano, na področje - športa...

Državno prvenstvo. Srečata se dva "kluba", in merila se bosta za čim ugodnejši izid (vsako moštvo zase, seveda). In "športniki" v flekastih dresih se bodo gladiatorsko borili proti "športnikom" v neflekastih dresih. Obe ekipi ženejo podobni naboji, edina razlika med "športniki" je v - ne/flekastih dresih...

Mednarodna tekma. Nacionalna ekipa, torej reprezentanca, sestavljena tako iz igralcev s "flekastimi dresi", kakor iz igralcev z "neflekastimi dresi", se poenoti v - "boju" na mednacionalni ravni. Vsi ti igralci oblečejo neke "tretje" drese, pa so lahko, denimo, "lisasto-črtasti", in se z ramo ob rami, družno torej, zoperstavljajo nekemu moštvu, ki nosi "ne-lisasto-črtaste" drese. In znova, obe ekipi ženejo podobni naboji, na temelju katerih nekdanji "nasprotniki" (z "državne ravni") postanejo "soborci", ki se zoperstavljajo nekemu - "zunanjemu nasprotniku, sovražniku"...

Tekma za zabavo. Soočita se "Zahod" in "Vzhod"... in vsi tisti poprejšnji dresi (flekasti, neflekasti, lisasto-črtasti, ne-lisasto-črtasti...) združijo svoje moči, in se, z ramo ob rami... in jih, prav tako, ženejo neki podobni, vsem skupni naboji... le da so sedaj na eni strani "pikčasti", na drugi pa "nepikčasti" dresi.

V čem je razlika? V igri? NE, še vedno igrajo povsem ISTO IGRO (še vedno je ista VSEBINA). V motivu? NE, motiv je, še vedno, povsem enak, isti: REZULTAT, ZMAGA, NAGRADA... morda v - dresih?! DA, v dresih, v "uniformah", v - PRIPADNOSTI. In sama "ideja o pripadnosti" žene sicer nasprotujoče se, da se združijo v skupnost, in se soočajo z nekim novim, ampak še vedno samo - zunanjim sovražnikom, z nekom, ki NE NOSI ISTE UNIFORME, kakršna je moja.

In to se da, pa še kako zlahka, prenesti tudi v "vsakdanje" življenje, v običajen naš vsakdan... pa naj bodo "dresi" te ali one barve, s takšnim ali drugačnim ozadjem... še vedno pričajo zgolj o - neki pripadnosti, kot razlogu za to, da se - zoperstavljamo med seboj...

Zdaj pa takole: katere so te pripadnosti, bi odrasel že moral vedeti, če pa je razvrščanje po teh pripadnostih pravilno, o tem bi pa lahko zvedel, ko bi se v "svet" ozrl... in šele takrat, ko bo temu "odraslemu" kapnilo, da je s takšnim na-obstoječ-način-pripadnosti-izkazovanem svetom nekaj HUDO NAROBE, takrat šele se bo zmožen povprašati, če ne bi kazalo - pripadati nečemu drugemu, na primer - človečnosti, etičnosti...

In še pojasnilo, čemu sem besedo športnik v navednicah zapisoval: športnik je PRISTAŠ ŠPORTA, torej IGRE, s katero se ukvarja, in športniku je v prvi meri pomembno to, da bo "dal vse od sebe" in da bo NA ŠPORTEN način iztržil nek rezultat, rezultat, ki bo odraz dejanskega stanja "na igrišču", dejanskega razmerja znanja, zmožnosti, prizadevanja... medtem ko je "športnik" tisto, kar dandanes zvečine dejansko tudi je: gladiator, ki se prvenstveno bori za rezultat (in ne za samo igro, za njeno lepoto, za uživanje v igri), za nagrado, za - DENAR!!!