Temeljna težava "človekovega sveta" je v tem, da
človek na tem svetu deluje kot - papagaj...
VSAKDO ima pravico do lastnega prepričanja, a naj bi imel obenem dolžnost, da tudi tuje upošteva (tudi nekdo drug je ta "vsakdo"), in je osnovna težava v tem, da živimo v okvirih "prepričanj", ki so oblikovana na osnovi - čredne PRIPADNOSTI... pa nam je bolj pomembno to, kateremu bogu/vodji/rasi/spolu... pripadaš (kajti "naši" imajo VEDNO PRAV...), kot pa to, koliko je objektivne resnice v tistem, za kar meniš, da MORA BITI, in koliko je taiste objektivne resnice v mnenju, ki se od tvojega razlikuje, in... zaradi tega, ker na svetu živijo milijarde ljudi, je kot prvo NEUMNO pričakovati/terjati (celo), da bodo VSI "razmišljali" po "moje(m)", kajti to NIKOLI ne bo izvedljivo... pač pa je razumno sploh (in zares) RAZMIŠLJATI, pa skozi razmišljanje ugotoviti različnosti, jih tudi dopustiti, da obstajajo (ker, objektivno, že itak obstajajo) in, posledično, iskati rešitve v stilu "volk sit-koza cela"... torej rešitve, znotraj katerih bo vsakdo zase/sebi/sebe našel, deloma resda, a bo tudi drugemu dopustil, da bo - sobival... vendar (tu pa nastopi OBJEKTIVNA TEŽAVA): za takšen, nečredni način, je najprej potrebno imeti RAZUM (ne pa zgolj domnevati, da "moja logika" že je, ta, razum).
VSAKDO ima pravico do lastnega prepričanja, a naj bi imel obenem dolžnost, da tudi tuje upošteva (tudi nekdo drug je ta "vsakdo"), in je osnovna težava v tem, da živimo v okvirih "prepričanj", ki so oblikovana na osnovi - čredne PRIPADNOSTI... pa nam je bolj pomembno to, kateremu bogu/vodji/rasi/spolu... pripadaš (kajti "naši" imajo VEDNO PRAV...), kot pa to, koliko je objektivne resnice v tistem, za kar meniš, da MORA BITI, in koliko je taiste objektivne resnice v mnenju, ki se od tvojega razlikuje, in... zaradi tega, ker na svetu živijo milijarde ljudi, je kot prvo NEUMNO pričakovati/terjati (celo), da bodo VSI "razmišljali" po "moje(m)", kajti to NIKOLI ne bo izvedljivo... pač pa je razumno sploh (in zares) RAZMIŠLJATI, pa skozi razmišljanje ugotoviti različnosti, jih tudi dopustiti, da obstajajo (ker, objektivno, že itak obstajajo) in, posledično, iskati rešitve v stilu "volk sit-koza cela"... torej rešitve, znotraj katerih bo vsakdo zase/sebi/sebe našel, deloma resda, a bo tudi drugemu dopustil, da bo - sobival... vendar (tu pa nastopi OBJEKTIVNA TEŽAVA): za takšen, nečredni način, je najprej potrebno imeti RAZUM (ne pa zgolj domnevati, da "moja logika" že je, ta, razum).
Ni komentarjev:
Objavite komentar