Prednik Človeka

Narava poraja vrste živetja. Da bi te vrste obstale, kot neke različnosti, jim je opredelila genske zapise, neko gensko zasnovanost, ki se – prenaša iz roda v rod, skozi vse čase.

Geni se lahko (in se) modificirajo, se razvijajo oz. prilagajajo novonastalim okoliščinam, ne morejo pa kar izpuhteti (izginiti), in prav tako ne morejo (v neko vrsto) dospeti »iz zraka«. Ko bi bilo to mogoče, potem bi Narava naredila eno samo vrsto, iz katere bi se, s časom, razvijale vse ostale…

 

Znanstveniki so deljenega mnenja, o predniku Človeka. Eni, še vedno, trdijo, da je Človek nastal iz opice, drugi trdijo to, da imata opica in Človek istega prednika. Čeprav…

 

Obstajajo različne podobe (oblike, stopnje…) mišljenja, in tisto osnovno, tista najenostavnejša, najnižja vrsta mišljenja, kateri pravimo »praktično, konkretno, neposredno vzročno-posledično mišljenje« je značilna tako za ves živalski svet, kakor tudi za Človeka, ampak…

Znanost VE, da je RAZUM tista vsebina, po kateri se Človek razlikuje od živali, pomeni – da so Človekove mišljenjske zmožnosti krepko višje, kot so mišljenjske zmožnosti živali.

Kaj je razum (oz. logika, zmožnost logičnega mišljenja)? To je, preprosto, SEŠTEVEK DVEH OBLIK MIŠLJENJA, tistega osnovnega (prej omenjenega, značilnega za vse živali in za Človeka) in – ABSTRAKTNEGA MIŠLJENJA, potemtakem tiste zmožnosti, katero lahko opišemo kot zmožnost predstavljati si ( = »videti«, vendar ne z očmi, pač pa z razmišljanjem!) tiste vsebine, ki so čutnim zaznavam NEDOSEGLJIVE ( = VSE naravne, torej tudi družbene, osebne zakonitosti, vsi tisti tokokrogi, v okviru katerih se odvija dobesedno vse, kar obstaja). Neke, na primer, psihe, neke podzavesti ne moreš videti z očmi, ne moreš je otipati ali s katerim koli drugim čutilom zaznati, do nje pa lahko dospeš na POSREDEN način, tako, da razumeš izkazovanja, s katerimi se nekdo izkazuje (in se z njimi izkazuje tudi vse, kar obstaja), da, potemtakem, zmoreš ugotoviti vsa odstopanja od naravnega, od tistega kakor (in kar) bi moralo biti, ko bi bilo »vse v redu«…

Da, ta seštevek = razum! In – upoštevaje dejstvo, znanstveno ugotovljeno, da le dobri štirje odstotki odrasle populacije zmorejo abstraktno mišljenje… upoštevaje, obenem, dejstvo, da polovica od teh dobrih štirih odstotkov, ne zmore zavedati-se-realnosti (ni zmožna konkretnega, praktičnega, neposredno vzročno-posledičnega mišljenja… to so tisti, ki živijo v nekem svojem abstraktnem svetu, sicer pa so na varnem v – umobolnicah)… dospemo do tega, da – dobra dva odstotka populacije PREMORETA mišljenjske zmožnosti, imenovane RAZUM!!!

 

Narava s svojo gensko opredelitvijo vso živo naravo deli na dva temeljna dela, na nagonski svet in na razumski svet. V slednjem obstaja eno samo bitje: Homo Sapiens alias Človek, razumsko bitje. Preskokov iz ene (naravne) zasnovanosti v drugo NI, in jih ne more biti, ker – geni ne izpuhtevajo, in jih tudi »iz zraka« ne moreš pobirati! Je pa možno (ne nazadnje – v umobolnicah niso zaprta bitja, ki bi se s svojo razumskostjo izkazovala) to, da – pride do okvar(e), ki bodisi zmanjša zmožnost razumevanja (posledično tudi čutenja), bodisi jo povsem ukine, odpravi, in te okvare so bodisi posledica mehanskih okvar/poškodb, bodisi posledica – delovanja (nagonskega) okolja, njegovega »vzgojnega« delovanja – samo pomisli na janičarje, ki so postali popolno nasprotje tistih, iz katerih so pognali (pa oni niso, še zdaleč, edini primer takšne »preobrazbe«, v »zgodovini«).

 

Lahko se še tako trudiš, a ti ne bo uspelo doseči tega, da…

Bo krava porodila dva mladiča, od katerih bo eden krava (NE govorim o razliki v spolu, ki je zanemarljiva, pač pa o razliki v vsebini, v zasnovi, posledično v izkazovanju), drug pa POPOLNO NASPROTJE LASTNE MATERE = NE-KRAVA! Tudi, če kravo križaš z neko drugo (za to primerno) živaljo, bo potomstvo še vedno zadržalo osnovne, vsebinske opredelitve krave!

 

Potemtakem – iz nagonskega bitja ne moreš narediti razumskega, kajti – obstajajo geni, značilni za nagonske podobe živetja), in nekaj teh genov je, ki so značilni tako za opico… kakor za Neandertalca (enega od prednikov »sodobnega človeka«)… kakor za človejaka (tozadevno »sodobnega človeka«), dočim – Človek, razumsko bitje teh genov NIMA, njegova genska slika jih ne vsebuje! Eden takšnih genov je gen MCPH1, ki sostvori čelni reženj, in – prav ta reženj je, med ostalim, »zadolžen« za abstraktno mišljenje! Pomeni…

 

Če iz opice ne moreš narediti NE-opico, pa če iz krave NE moreš narediti, sočasno, kravo in NE-kravo, potem…

 

Potem opica NI in NE MORE biti prednik Človeka, potem tudi opica in Človek NE MORETA IMETI SKUPNEGA PREDNIKA, ker…

Kaj, bi ta, skupen prednik, porodil nekaj mladičev, pa bi se večina med njimi odločila, da bodo ostali opice, manjši del pa bi sklenil postati človek? Pomeni, da postaneš to, kar si želiš postati (kako je takšna BEDASTA trditev popolnoma skladna s tistim občim, da »lahko postaneš VSE kar želiš postati«, ne glede na tvoje objektivne NE/zmožnosti!)?!

 

Kaže, da določeni znanstveniki niso pravi znanstveniki, če – se NE zavedajo niti tistega, kar Človeka razlikuje od živali; če se NE zavedajo niti tega, da to, kar si, kakor si zasnovan, NI posledica neke TVOJE volje, pač pa ti je takšno vlogo namenila Narava, ko ti je gensko podobo opredelila…

 

In kaže, da tudi neki drugi, poleg teh, maloprej omenjenih, niso neki pretirani znanstveniki, če – NE vedo tega, da geni ne izpuhtevajo, in jih ne dobiš »iz zraka«, če ne vedo, da krava ne more roditi sočasno krave in Ne-krave… 

In – zlasti tisti znanstveniki, pardon, »znanstveniki«, ki »ugotavljajo« po kosteh, po nekih materialnih podobnostih, očitno NE VEDO tega, da »ni vse zlato, kar se sveti«, da delfin, pa naj bo še tako PODOBEN ribi, NI riba, da slepec in jegulja, ki STA PODOBNA kači, nista kači, pač pa je prvi kuščar, druga pa riba… in NE VEDO, da je potrebno proučevati, ugotavljati, razvrščati na osnovi NARAVNIH ZASNOVANOSTI, in, posledično (v primeru iskanja Človekovega prednika) na osnovi – MIŠLJENJSKIH ZMOŽNOSTI!!!

Tudi pod prisilo NE bi znal povedati, kdo je prednik Človeka, vem pa, da – niti je opica njegov prednik, niti ni nekega skupnega prednika, ki bi porodil dve takšni RAZLIČNOSTI (pa naj si bosta, navzven, po izgledu, še tako podobni, je v mišljenjskih zmožnostih in, posledično, v NE/razumevanju, med njima za iztegnjen kot – za 180 stopinj – RAZLIKE!), kakršni sta opica (Neandertalec, »sodobni človek«) in Človek, razumsko bitje (bitje, zmožno dospevati do naravnih zakonitosti)!