Zavedam
se, da sem grd, zanje. Čemu? Morda zato – ker govorim o dejstvih, o resnici?!
In to celo o tisti pravi, dejanski, njim prav nič všečni…
V šoli
so se učili, da »človek izvira iz opice«. Sicer napačna razlaga, a kljub temu –
sprejeli so jo kot nekaj samoumevnega, normalnega, pa čeprav sta bila, po njej,
oba njihova praprastarša – živali! Opice, kolikor mi je znano, namreč, še vedno,
sodijo med živali, med nagonska bitja.
Čemu te
ne moti, ko izveš, da so tvoji predniki živali?! Zaradi tega, ker NE razumeš
principa naravne zasnovanosti, pa ne veš, da se zasnove ne morejo spreminjati,
tako, da bi se v-sebi-lastno-nasprotje-spremenile (da iz ribe NE more nastati
NEriba)? Ali, morda…
Ja, to
bo to: razlaga prednik-človeka-opica je veljala za VSE, potemtakem je
sleherni posameznik drugemu ENAK, po svojem izvoru, potemtakem je to lahko
tako, in nemoteče! Namreč – tudi po tej razlagi »smo VSI ENAKI« (po izvoru,
kakopak)!
Dobro,
znanost je ugotovila, da je za verodostojne (resnici ustrezne) razlage ugotavljanje
(primerjanje) po zunanjosti krepko premalo, še več, zvečine tudi NAPAČNO, pa je
ugotavljala tudi po »vsebini«, po zmožnostih, zlasti – mišljenjskih! In je
naredila, TOZADEVNO, korak naprej, ko je spoznala, da – iz opice NE more
nastati človek (in obratno), kajti – opica JE nagonsko, Človek pa razumsko
bitje!
In je,
ta znanost, nekoliko »modificirala« svojo trditev, ter postavila tezo, da – imata
Človek in opica skupnega (istega) prednika, čeprav – tudi ta teorija NE vzdrži
resnejše presoje, prav zaradi navedenega: naravne zasnovanosti NI moč
spreminjati, v njej-lastno-nasprotje, obenem pa – ne moreta iz ribe nastati
tako (neka nova) riba, kot tudi NEriba, pomeni…
Da iz
istega prednika ne moreta iziti dve popolnoma, vsebinsko gledano, NASPROTUJOČI
SI bitji, NEumno in umno! Ali eno, ali drugo.
Dobro,
znanost je ugotovila tudi to, da absolutna večina človeštva premore gen MCPH1, in ta gen JE NEPOSREDNA POVEZAVA, tako do Neandertalca, kakor do
opice, denimo – šimpanza! Pomeni, da so si šimpanz, Neandertalec in
večinski »človek« sorodni, po genskem zapisu, pa – če si soroden, si sorodnik…
pa če je znanost domnevala o opičjem izvoru… pa če to ne velja za Homo Sapiensa
(ki nima gena MCPH1), potem…
Potem
celotno človeštvo NE izvira neposredno iz opice, pač pa izvira »samo« njegov
(absolutno) večinski del! Pa…
Pa če
se naravna zasnovanost NE spreminja, potem tudi ni nič čudnega, da je zmožnost
abstraktnega mišljenja (ob sočasnem praktičnem) dana le peščici… ki ima, prav
zaradi obeh vrst mišljenja, tisto zmožnost, kateri pravimo – razum!
Pomeni,
da prej, ko je veljalo, da VSI izviramo
iz opic, ni bilo NIČ NAROBE, sedaj, ko jaz govorim, da iz njih izvira »samo«
večina, pa je! In – v čem je razlika, med tem, poprejšnjim govorjenjem
znanosti, in tem, mojim? Samo v tistem VSI in NE VSI! Pomeni…
Pomeni,
da sem jaz grd zato, ker ne govorim v prid enakosti! Čeprav…
Ta
enakost, ki jim je, bojda, tako ljuba, sploh ne obstaja, nikjer! Že če doma
pogledaš, si oče in mama nista enaka, če na ulico stopiš, še večje razlike
zaznaš, in NIKJER v naravi ne boš našel, te enakosti. Zgolj – podobnost. Obenem
pa…
Na to
enakost se sila radi sklicujejo, takrat, kadar menijo, da imajo manj, kot bi
jim moralo pripadati, pa očitajo, posredno, nekim drugim, ki imajo več, dočim –
takoj, ko tudi sami dospejo med te, ki imajo več, v trenutku POZABIJO NA
ENAKOST, in jih njihov imeti-več, ali biti-več (boljši) prav nič ne moti! Samo,
veš…
Če si
že jezen, zaradi te, dokazljive NEenakosti, potem nikar ne bodi jezen name, ker
– jaz samo o dejstvih govorim, nisem te pa delal! In ti bi, v bistvu, moral
mene celo imeti rad, ker – glede na to, da si pošten, in resnicoljuben, glede
na to, da ti o resnici pripovedujem…
Ja,
priznam pa tudi sledeč greh: to, kar je logično (da ne moreš iz ribe postati
NEriba), ti jaz (zgolj) prevajam v tebi »razumljiv« jezik. S tem pa ne porajam
tvoje nagonskosti (NErazumskosti).
Ni komentarjev:
Objavite komentar