Iz dveh
podob, ki se, medsebojno, popolnoma razlikujeta…
Po
svoji vsebini (modrost, posledično preudarnost… védnost… pravičnost oziroma
etičnost… dejanski imeti-rad-nekoga…) je odraz ČLOVEKA, potemtakem Homo
Sapiensa, razumskega bitja, dočim…
Po
svojih izkazovanjih (»gledanje skozi prste« = NEdoslednost… sprejemljivost,
dopustnost NEDOPUSTNEGA, posledično NEetičnost… NEuvidevnost, posledično
dopuščanje krivic…) pa se izkazuje popolnoma kot slednji človejak!
Sprva
je bil sestavljen samo iz podobe človeka, vendar – ko so »božji namestniki«,
tuzemski, kakopak, ugotovili, da so, »božje« zahteve, njegove zapovedi, in
pričakovanja, krepko NEDOSEGLJIVE v primeru občosti, da, takrat so ti »namestniki«
ugotovili, da je »bog dal človeku svobodno voljo«…
Ti »namestniki«
so, kakor absolutna večina dvonogih-v-oblačila-odevajočih-se, preveč TUMPASTI,
da bi PODVOMILI v dejanskost te »svobodne volje«, pa da bi (kakor so to že
nemalokrat izkazali) popravili (v duhu »božjega« razumevanja, seveda, in
njegove milosti) tudi tisti del svetopisemskih razlag, v katerih je zapisan
tisti »osvobodil sem te zato, da MI SLEDIŠ«… in so še toliko bolj TUMPASTI (a
nič bolj kot preostalost), pa NISO zmožni preproste ugotovitve, iz nje
izhajajočega vprašanja: KAKO, za vraga, si me OSVOBODIL, če pa moram ravnati po
TVOJI volji (ti moram slediti)?!
Lahko
bi, o tej tumpavosti, malodane v nedogled, a zaključim le z enim, dodatnim
vprašanjem: ČE je tvoj »bog« dal SLEHERNIKU ravnanje po njegovi volji… s kakšno
pravico vse drugače-verujoče obravnavaš kot NEpravilne, posledično – s kakšno
pravico jim skušaš, tako ali drugače, lastno verovanje vsiliti?!
Da, »bog«
je bil, prvotno, sestavljen iz človekove podobe, a kaj, ko takšna podoba med
butastimi nagonskimi ni zmožna preživeti…
Ni komentarjev:
Objavite komentar