Praktiki in teoretiki

Obstajajo strokovnjaki (nisem uporabil navednic!), ki VEDO, da obstajajo različne oblike (načini, vrste, stopnje… kakor ti je ljubše) mišljenja. Ti strokovnjaki VEDO, da je tista najosnovnejša podoba mišljenja – konkretno, praktično mišljenje, opredeljevano tudi kot neposredno vzročno-posledično mišljenje, in, po domače, poimenovano s »pamet«. VEDO, da je ta »pamet« dana celotnemu nagonskemu svetu, in tudi človeku. Potemtakem je »pamet« obča danost, ki ne obstaja samo v svetu materije (snovi, STVARI… ja, NI pametnih telefonov, sesalnikov za prah…) in v svetu rastlin!

Ti strokovnjaki VEDO, da obstaja razum. In VEDO o tem, kateri podobi mišljenja sta nujno potrebni, da privedeta do razuma (torej do tretje, najvišje podobe mišljenja).

Kaj pa je, ta, razum? Preprosto: to je zmožnost SOČASNEGA DELOVANJA tako »pameti«, kakor tudi mišljenja, katerega so poimenovali z »abstraktno mišljenje«…

Kaj pa je, to, abstraktno mišljenje? Če povsem preprosto zapišem, je to – miselna zmožnost predstavljati-si-nekaj, »videti« (NE z očmi) nekaj, česar dejansko NE moreš zaznati s čutili (potemtakem tega tudi videti, zares, z očmi, NE moreš), ker ta nekaj obstaja – v nematerialnih podobah! Nima, ta nekaj, svojega telesa, nima nekega vonja, okusa, ne proizvaja nekih zvokov.

Da nekaj takšnega NE obstaja?! Daleč od tega, pa še kako OBSTAJA, kajti – ta nekaj so vse naravne zakonitosti, vsa čustvovanja (ti ne vidiš čustev, vidiš samo POSLEDICE teh čustev, vidiš samo njihova IZKAZOVANJA, pri čemer… ko bi samo po posledicah sodil, potem bi se, zlahka, uštel, ker, denimo, že solza, kot podoba nekega izkazovanja, je lahko bodisi posledica žalosti, bodisi posledica veselja, bodisi – posledica preračunljivosti, pa je porojena z namenom preslepiti-nekoga, izsiljevati-nekoga), vse misli (dokler jih ne opredmetim, jih bodisi zapišem, izgovorim, ali jih izkažem v podobi nekega izdelka, nastalega na osnovi neke misli), ne nazadnje, takšna očem nevidna, v materialnem smislu NEOBSTOJEČA zadeva je tisto, kar vsakdo ima – psiha! In do vsega tega je moč dospeti (ga »videti«) na posreden način!

Da se vrnem k strokovnjakom, k temu, kaj še VEDO. To, na primer, da le (približno) 4,4 % odrasle v-oblačila-odevajoče-se populacije »premore« TRAJNO (konstantno) zmožnost abstraktnega mišljenja! In VEDO tudi to, da – polovica od teh 4,4 %, torej tisti, ki se znajdejo na levi strani Gausove krivulje, premorejo zgolj in samo to, abstraktno mišljenje. Oni v bistvu živijo v nekem svojem abstraktnem (realno neobstoječem svetu, v svetu, ki obstaja samo v njihovih glavah, v njihovih blodnjah), pa – niso zmožni tega, da bi se, sočasno, hkrati izkazovali tudi s »pametjo«, s tem, da bi (kakorkoli že, tudi z napačnimi razlagami = v podobi občih »resnic«) vsaj to vedeli, se vsaj tega zavedali, da je svet, v katerem živijo (realnost) drugačen od sveta njihovih blodenj! Potemtakem, ker niso zmožni sočasnosti »pamet« + abstraktno mišljenje, niso, ne morejo biti razumni, pač pa so – umobolni!

Medklic: seveda, tudi vsak od občih lahko dospe do abstraktnega mišljenja, obdobno, za nek krajši čas, in dospe do tega mišljenja tako, da se, denimo, »zadane« z neko drogo, lahko zgolj z zadostno količino zaužitega alkohola (in dospe do blodenj, dospe v svet neobstoječega, v »abstraktni svet«)… in dospe tako, da se mu, zaradi nekih okoliščin, pripeti, denimo, neka okvara v okviru bio-kemičnih procesov (pa vidi, sredi puščave, oazo, in izvir bistre, hladne vode = fatamorgana = blodnja… ali pa se mu »prikaže marija« = blodnja)… vendar se tudi ta vsak-od-občih v času svojih blodenj NE zaveda realnosti, mu »pamet« odpove! Potemtakem…

Strokovnjaki VEDO, da sta samo 2,2 % celotne v-oblačila-odevajoče-se populacija tista, ki zmoreta sočasnost »pameti« in abstraktnega mišljenja, pa se izkazujeta s tretjo obliko mišljenja, s celovitim, kompleksnim mišljenjem, imenovanim tudi Logika (NE obstajajo razne trgovske, bančne, mornarske, pekovske… logike, ker NI dobesedno vsaka podoba nekih ravnanj, vsaka neka preračunljivost tisto, kar logika dejansko je!). imenovanim tudi – RAZUM! Potemtakem…

Strokovnjaki VEDO (ne trdim, da se tega zavedajo, a o tem hipec kasneje), da obstaja peščica razumnih, medtem ko je vse ostalo zgolj in izključno nagonsko, NErazumsko!

Da, in ti strokovnjaki, ki vse zgoraj zapisano VEDO, delijo celotno populacijo na praktike in teoretike (bomo, v nadaljevanju, tudi o tem podrobneje, in tudi o vrednostnem pojmovanju, izkazovanim s strani občih, teh, tovrstnih opredelitev).

ČEMU to počnejo, čemu, preprosto, ne povedo resnice?!

Priznam, nikogar med njimi NISEM vprašal, čemu se izkazuje tako, kot se, ne nazadnje – njih izkazovanja so NJIH pravice, vse dotlej, dokler NEPOSREDNO, z njimi, nekih drugih ne ogrožajo. In oni, ti, strokovnjaki, neposredno nikogar ne ogrožajo, ogrožajo pa »zgolj« posredno (tudi o tem med poskusom ugotavljanja razloga tega, da strokovnjaki, ki vedo, ne povedo, jasno in glasno, tega svojega vedenja).

 

Med razlogi, s katerimi bi bilo moč, vsaj teoretično, razložiti takšno izkazovanje teh strokovnjakov, najdem, po logiki, tri.

1.      V vsaj dvajsetletnem ugotavljanju mišljenjskih zmožnosti sem srečal določeno število (žal krepko manjše, kot sem upal, da ga bom) takšnih, ki SO razumsko zasnovani, vendar – enega samega nisem srečal, na katerem ne bi delovanje okolja (ki prek svoje »vzgoje«, ali nekega drugega načina vsiljevanja, vsiljuje svoja prepričanja, ki so, po vrsti, NAPAČNA, »skregana« z dejstvi in, potemtakem – skregana tudi z Logiko, z razumom!) pustilo določenih posledic, in se te posledice kažejo v podobah – psihične okvarjenosti!

Težava, s to okvarjenostjo, je v tem, ker – zaradi nje razumsko bitje, po svojem razmišljanju, posledično po svojih ravnanjih postaja PODOBNO okolju, podobno NErazumskim bitjem, postaja – nasprotje samega sebe! Postaja, za okolje, eden-izmed-normalnih-običajnih-pričakovanih! Pomeni…

Pomeni to, da so, zaradi psihične obolelosti, okrnjene mišljenjske zmožnosti (lahko, v primerih hujših obolenj, in dlje časa trajajočih, pride tudi to tega, da v posamezniku niti najmanjša zmožnost razumevanja ne obstaja več!), in pomeni tudi to, da – so te zmožnosti okrnjene predvsem na tistih področjih nekega »družbenega življenja«, na katerih obstajajo neka »sveta« obča prepričanja, neke njihove »absolutne resnice«, pa – mar ni ena teh »resnic« tudi tista »mi smo razumska bitja«?! Kakorkoli že, da poenostavim: vsiljeno prepričanje dobesedno BLOKIRA (prepreči) razumevanje, potemtakem…

Potemtakem me prav nič ne bi čudilo, ko bi bili tudi ti, strokovnjaki, deležni nekih psihičnih NEzdravih stanj, okvar, zaradi katerih objektivno NISO zmožni posamičnih delov (spoznanj) sintetično povezati v neko celoto (ustrezno ugotovitev)!

2.      Drug razlog je predvsem teoretične narave, in osebno zelo malo možnosti vidim, da bi bilo res tako, ker – razumsko bitje je tudi etično bitje, pa samokritično bitje, in, verjemi, še kako se zaveda okoliščin, znotraj katerih živi, potemtakem se zaveda tudi potreb po spreminjanju teh okoliščin, po odpravljanju NEpravilnosti, po vzpostavljanju pravilnosti… in ima, to razumsko bitje, VSAKO, že tudi sicer več kot preveč težav, porojenih z izkazovanji nagonskega okolja (teh »praktikov«)… pomniš, da sem, nekje, zapisal, da enega med njimi, razumskimi, ne poznam, ki ne bi bil krepko sposobnejši od povprečja, obenem krepko zagrenjen, obenem povlečen v nek svoj kot (pa ni bil vselej, povlekel se je v času nagonske »demokracije«)?! Potemtakem…

Močno dvomim, da bi ti, strokovnjaki, namenoma izrekali NEresnico, se namenoma lagali, radi tega, ker – v svetu »resnicoljubne« občosti NI priporočljivo razkrivati NJIM NELJUBIH resnic! S tem si namreč  pogoje življenja samo poslabšaš…

Ampak, dobro, obstaja tudi ta (zelo, zelo, zelo majhna) možnost, da – namenoma ne govorijo resnice! Jaz v to NE verjamem!

3.      Uvidevnost! Uvidevnost do okolja, do večinskih, sredi katerih živiš? Načeloma, teoretično, obstaja tudi ta možnost, vendar – tudi vanjo ne verjamem, ker…

Lahko da skušaš čim bolj uvidevno živeti v odnosu do sedanjosti, do obstoječega (to celo jaz počnem, čeprav preklinjam, in v tri nič krasne pošiljam, ker – ko bi reagiral doživetemu, spoznanemu ustrezno, potem… UH!), ampak – razumsko bitje vendar VE, da za »danes« pride tudi »jutri«, da bodo, v tem »jutri«, njegovi otroci, ali neki drugi, živeli, pa mu že radi njih NI vseeno, kakšen ta »jutri« bo, ker...

Obstajajo knjige, filmi, razne fantazijske predstave o neki izvenzemeljski, do-amena-razviti civilizaciji, znotraj katere NIHČE NIČESAR NE DELA, pač pa le uživa, medtem ko stroji, naprave vse delo opravljajo. Hm, kako bi rekel…

Narava je slonu dala rilec z določenim namenom, da ga uporablja v podobi roke, da se mu ni treba sklanjati k travi, pač pa travo odtrga, in jo ponese k ustom. V kolikor se bo slon začel prehranjevati na drugačen način, mu bo, s časom – rilec odpadel!

Živel je kuščar, ki je imel, kakor imajo kuščarji, štiri okončine, ude, noge. Ker se je odločil, da bo živel pod površjem, ker se je odločil, da se bo premikal skozi neke svoje rove, so ga okončine motile, mu je bilo lažje pridobiti neko aerodinamično podobo, in – iz tega (še vedno) kuščarja je nastal kači-podoben »slepec«.

Tudi »človeška ribica« je gledala, in videla, nekoč, vendar – ko se je, za stalno, preselila v temo, so ji, s časom – oči zakrnele, nima več vida… potemtakem…

Tisto, česar NE uporabljaš, tisto, postopoma, odmira, se »navadi« na svojo neuporabljanost = nepotrebnost, pa zakrni, ali, v celoti, odpade. Možgani pa so narejeni ZA RAZMIŠLJANJE (razumski), za spoznavanje, ugotavljanje, za SPREMINJANJE obstoječega (okoliščin)! Pa si neke razvite civilizacije še bolj NE SMEJO dovoliti tega, da ničesar ne bi delale (kakopak, se opravičujem, tem, ki »vedo da je treba delat, ne flancat«, ker umsko delo pojmujem kot – DELO)!

Spet se vrnem, k strokovnjakom, k pojasnilu tega, zakaj menim, da tudi uvidevnost ne more biti razlog njihovega ne-povedanja-resnice…

Za razumska bitja je značilno, da tvorijo (gradijo) in NE da rušijo! Da ugotavljajo (spoznavajo) in NE da verujejo (v karkoli, ne samo v boga!). Da se izkazujejo z razvijanjem in z razvojem, NENEHNIM, KONSTANTNIM. Ko temu ne bi bilo tako, potem se tudi iz »nižjih« civilizacij ne bi mogle razviti »višje« civilizacije!

Za nagonska bitja pa je značilno – kaj? To, da se »zgodovina ponavlja«. Ponavljajo se jim ene in iste okoliščine, ponavljajo se jim eni in isti, vsebinsko gledano, problemi, in se jim bodo ponavljali v neskončnost, zaradi preprostega dejstva, ker – nezmožni samostojnega živetja so prisiljeni živeti v »skupnosti«, v tej »skupnosti« pa vsak zase in sebi vleče, pa – nekako ne gre skupaj, da neke NEGATIVNE silnice, da neko stran-vlečenje-od-skupnosti prispeva, da sploh omogoča obstoj DEJANSKEGA sobivanja!

Prerekajo, vojujejo se že desettisočletja, glede enih in istih stvari. Samo, da so se stvari spremenile v svojih podobah, pa so se nekoč prerekali za neke školjke, kamenčke, kasneje za zlato, nafto, danes za svetovni vpliv. Vojujejo se odkar obstajajo, ker – tam, kjer ni moči argumenta (kjer ni zmožnosti dogovarjati in dogovoriti se, TRAJNO), tam je – argument moči! Pa se spreminja samo to, da – nekoč so se s kamni in krepeli, kasneje s sulicami, loki, meči, potem s strelnim orožjem, pa z bombami, raketami… samo sredstva, pripomočki se spreminjajo, zavoljo tehnološkega razvoja, oni pa so, vsebinsko gledano, ostali – popolnoma nespremenjeni. Še vedno zgolj in samo – nagonska, nerazumska bitja. Potemtakem bitja, nezmožna razumnega (so)živetja!

Pomeni? Pomeni, da razum vodi k (še) višjemu razvoju, k (še) višji civilizaciji, pa – ker je tako naravnan, ker po takšnih silnicah (zakonitostih) deluje, bi razum zmogel pripeljati tudi do tiste »marsovske« visoke civiliziranosti, dočim…

Dočim bodo nagoni VEDNO, in vsakokrat, ko bodo dospeli do moči odločanja o svetu – rušili, razkrajali, taisto možnost napredka UNIČILI! Ni teorije, da bi NERAZUMSKO BITJE DELOVALO RAZUMNO!!!

Ne, to vedo tudi strokovnjaki, pomeni, da jim uvidevnost-do-danes ni vzrok za NEuvidevnost-do-jutri, potemtakem…

Vrag vedi, kaj jih je doletelo, v njih življenjih, da, preprosto, niso zmožni izreči tistega, za kar si sicer (z raziskovanjem, ugotavljanjem) prizadevajo – resnice?!

 

Dobro, vrnimo se, še malo, k omenjeni (raz)delitvi, k praktikom in teoretikom…

Praktiki so praktični, obenem pa vse »vedo«. In v okviru tega svojega »vedenja«, »vedo« tudi o tem, da »je treba delat, od gobcanja se ne da živet«. Kakopak, »zavedajo« se, ti praktiki, tudi tega, da je od njih, od njihovega dela odvisen ves svet… Hm, bolje HMMMMM!

Saj ne rečem, so kar simpatični, ti praktiki! Resda BUTASTI do amena, ampak – tudi psiček, ki se vrti v krogu, loveč lasten rep, je simpatičen. Čeprav butasto deluje…

 

Veliko sem jih spoznal. Ne nazadnje sem že zakoračil globoko v svoja sedemdeseta. Ne nazadnje sem deloval v krepko več, različnih, potemtakem, okoljih, kot so okolja, v katerih deluje nek povprečnež. Pa spoznaval pripadnike različnih slojev, izobrazb, vzgoj, prepričanj. Ne nazadnje – zmorem seči do jedra, do vsebine, in dejansko (s)poznati, za razliko od občih, ki le – »(s)poznajo«… Pa, posledično, z gotovostjo zapišem to, kar zapišem v nadaljevanju.

 

Treba je delat.

Narava je ustvarila nagonska bitja, da iščejo SEBI lažje poti, načine. Nagonski HODIJO V SLUŽBE, NE hodijo delat! Pravzaprav njim delo NI užitek, veselje, njim so veselje rezultati tega dela – denar, plačilo, in vse, do česar dospejo s tem denarjem. In – ni lažje NE delati, kot delati?!

So, seveda so, tisti, ki v službah tudi delajo, ampak – čemu? Preprosto: ker obstajajo razni nadzorniki, ki terjajo delo. Ker obstajajo tekoči trakovi, ki ne dopuščajo zaostajanja. Ker obstajajo norme, pa – če hočeš dospeti do načrtovanega plačila, samo zato MORAŠ doseči normo! In zato, ker – obstajajo kazni, ki sankcionirajo nedoseganje pričakovanih rezultatov dela!

Možgani? Razumski? »Prositi« jih moraš, da za hip izprežejo, pa še takrat delajo, četudi se tega ne zavedaš, pa od tega nezavedajočega-se dela pride, tozadevno samo-od-sebe, do tistega eureka!

 

Pomembnost dela občih?

Najprej – zmožni so IZKLJUČNO izvajalskih del! Tistega, kar se je moč naučiti, pa…

Tudi teoretiki imajo pamet (razum = pamet + abstraktno mišljenje), pomeni, da se tudi oni znajo naučiti dobesedno vsakega dela, s katerim se praktiki izkazujejo, vendar… Kaj smo rekli, pri slonu? To: narava mu je dala rilec, da ga uporablja. In narava je dala teoretiku možgane, da jih uporablja, da dela z njimi, da raziskuje, ugotavlja, da tvori, ustvarja, in je pomembnejše to, da uporablja te, svoje možgane, kot to, da – prime za lopato!

Ko pomislim o tem, koliko delovnih mest… v raznih tajništvih, plansko-analitskih, kadrovskih službah, finančno-računovodskih… koliko delovnih mest na področju telekomunikacije, pa še marsikje drugod… je nadomestil povsem običajen STROJ, računalnik, potem ugotovim, zlahka…

Ko pomislim na to, koliko zaposlitev je izginilo, ker sta jih nadomestila tekoči trak, in nek »robot«…

Koliko kmetijskih del sta nadomestila traktor, kombajn… gradbenih, fizičnih, bager, žerjav…

Bentiš, to delo pa je res sila pomembno, za svet, njegov obstoj, če ga lahko običajna naprava opravlja, nek pralni stroj, denimo, ki je ne-vem-koliko pericam »kruh« odžrl! 

Lahko stroj, naprava nadomesti delo teoretika?

Rad bi spoznal takšno napravo, ki je zmožna kakršnegakoli, kaj šele neodvisnega, samostojnega mišljenja! Je ni, je ne bo, ker – je, objektivno, NE more biti! Vsaka, in vse, naprava lahko deluje izključno v okviru svoje sprogramiranosti, v okviru tistega, za kar jo je nekdo naredil, nič več! Pa…

Ne, ne more nadomestiti, nekega raziskovalca, naprava. Mu lahko pomaga, in mu, vsekakor, ne more pa ga nadomestiti, ker naprava – ni zmožna ugotavljanja! Njeno »ugotavljanje« je, spet, sprogramirano, in je možno izključno v okvirih poznanega, predvidenega, odpove pa v trenutku, ko se pojavi neka nova, nenačrtovana, nepredvidena okoliščina, neznanka, dejstvo!

 

Gobcanje?

Če ni moč blebetanju neke »vsevednosti«, ki ničesar dejansko NE ve, NE razume, reči gobcanje, potem…

Od »gobcačev«, ja, od teh, ki so »gobcali« o svojih spoznanjih, ki so svoje izkušnje zamenjevali z izkušnjami nekih drugih, jih zapisovali, da so učne snovi tvorili… od »gobcačev«, ki ne temeljijo na butastih trditvah, resničnosti neustreznih, pač pa morajo dokazovati in dokazati, pojasnjevati in pojasniti… od taistih »gobcačev« pa je odvisen svet, ker – ko njih »gobcanja« ne bi bilo, ne bi bilo vsega tega, kar praktiki uporabljajo, med svojim pomembnim (ne)delom, in tudi sicer. Še vedno bi, nagonski, živeli v vetu narave, v okoliščinah, popolnoma enakih tistim, v katerih so živeli, preden je do njih dospel Homo Sapiens, RAZUM!

 

Ja, obstajajo praktiki in teoretiki. Ja, obstajajo – nagonska in razumska bitja! Kako pa so razvrščena, ta bitja, in kam – o tem je pa že znanost govorila, in povedala, si jaz ničesar nisem izmislil!

 

P.S

Da, tudi jaz skušam biti uvideven. Do tega »danes«. In mi še zdaleč ni vseeno. Ampak – tudi za »jutri«, čeprav ga sam ne bom doživel, mi ni vseeno! Vedoč o tem, kakšen je bil »včeraj«, pa »predvčerajšnjim«, kakšen utegne »danes« postati, vedoč o tem, da – če nekdo ne zna drugače, kot s silo, in sebično, potem nikoli ne bo obstajal svet človečnega sobivanja, sobivanja v miru in razvoju!